法院認(rèn)定公交司機(jī)操作無不當(dāng) 但結(jié)合案情判公交公司擔(dān)責(zé)30%

　　孫女士乘坐公交車時與其他乘客相撞導(dǎo)致肋骨骨折，孫女士認(rèn)為公交公司應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任將其訴至房山法院。日前，房山法院判決公交公司承擔(dān)30%的責(zé)任。

　　乘客

　　乘車受傷訴公交

　　孫女士是本市房山區(qū)人，她起訴稱，今年1月26日，她乘坐北京某公交公司的公交車，從前門上車走至后門時，公交司機(jī)突然將后門打開，導(dǎo)致后門涌入的乘客將她擠倒，腹部撞在車座上。起初，她沒感到有問題，自己爬了起來，“就是覺得肚子有點(diǎn)疼”，然而腹部的痛感隨后愈加明顯，甚至直不起腰，孫女士下車時找到公交公司的值班人員，對方建議她先到醫(yī)院就診。孫女士就醫(yī)后，起初被診斷為軟組織挫傷，醫(yī)生建議回家休養(yǎng)一周，可她腹部的疼痛沒有好轉(zhuǎn)反而更加嚴(yán)重。孫女士在家人的陪伴下，又回醫(yī)院復(fù)診，這次被查出兩根肋骨骨折。

　　孫女士認(rèn)為，公交公司有責(zé)任保證乘客的安全，由于公交車司機(jī)操作不當(dāng)，造成她受傷，所以公交公司應(yīng)賠償所有損失。為此，孫女士多次找公交公司協(xié)商賠償事宜，但雙方一直未能達(dá)成一致。于是，孫女士將公交公司訴至法院，要求對方賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等共計1.3萬余元。

　　公交

　　應(yīng)由第三人擔(dān)責(zé)

　　庭審中，公交公司辯稱，孫女士摔倒實(shí)際上是其在上車過程中和他人擁擠導(dǎo)致，公交公司僅能保證車輛運(yùn)行的穩(wěn)定和安全，在站臺和上車過程當(dāng)中，公交司機(jī)沒有相應(yīng)的能力進(jìn)行強(qiáng)制性規(guī)范與要求，所以公交公司沒有任何過錯。

　　公交公司的代理人同時強(qiáng)調(diào)說，孫女士摔倒的原因主要在于她沒有遵守文明守序排隊(duì)上車的基本道德，和他人擁擠上車搶座造成摔傷。孫女士是與他人在上車搶座擁擠過程中被第三人擁擠所致，因?yàn)榈谌�人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　法院

　　被告擔(dān)部分責(zé)任

　　房山法院經(jīng)審理認(rèn)為，公交公司作為公交車的運(yùn)營管理方，應(yīng)妥善管理、充分維護(hù)站內(nèi)乘車秩序及乘客乘車安全。

　　本案中，公交公司沒有盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。此外，孫女士認(rèn)為司機(jī)突然打開后門，操作不當(dāng)，導(dǎo)致后門涌入乘客將她擠倒受傷。法院認(rèn)為，孫女士上車時是始發(fā)站，乘客較多，司機(jī)在車輛停穩(wěn)后打開后門以方便乘客上車并無不當(dāng)，且孫女士受傷是乘客相互擁擠上車所致，與司機(jī)的操作沒有直接因果關(guān)系。最終法院結(jié)合具體案情，酌情確定公交公司對孫女士所受損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，判決公交公司賠償孫女士各項(xiàng)費(fèi)用共計2000余元。

　　北京晨報記者 何欣