央廣網(wǎng)北京5月18日消息（記者唐明 實(shí)習(xí)記者閆然）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，阿里再次陷入造假風(fēng)波，而這次的襲擊者是老對(duì)手開云集團(tuán)。擁有古馳、圣羅蘭、巴黎世家等眾多奢侈品品牌的法國開云集團(tuán)，指控阿里巴巴故意為造假者在全球各地出售假貨提供可能性。針對(duì)開云集團(tuán)的訴訟，阿里巴巴集團(tuán)發(fā)言人在郵件中進(jìn)行回應(yīng): “我們一直以來都在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面與眾多的品牌進(jìn)行合作。過去我們在這方面有良好的紀(jì)錄。不幸的是,開云集團(tuán)選擇了無意義的訴訟之路, 而不是采用建設(shè)性合作的方式。我們認(rèn)為這項(xiàng)指控毫無根據(jù),我們要強(qiáng)力反擊�！�

　　開云集團(tuán)給阿里巴巴售假的定義是：“明知故犯�！弊钚碌脑V訟顯示，阿里巴巴及其關(guān)聯(lián)實(shí)體為造假者向美國客戶銷售假冒產(chǎn)品“提供在線平臺(tái)廣告以及其它必需的服務(wù)”。開云集團(tuán)甚至認(rèn)為，阿里巴巴與造假者合謀，制造使用這些品牌的假貨，并且提供銷售和流通平臺(tái)。例如，一款真品的售價(jià)為795美元的古馳手提包，只要批發(fā)2000個(gè)以上，售假商家就能以2到5美元的批發(fā)價(jià)拿到手，并且在阿里巴巴的平臺(tái)上賣出去。共謀售假，不僅讓開云集團(tuán)惱火不已，也戳中了阿里的痛點(diǎn)。阿里在公告中回應(yīng)稱，阿里旗下的速賣通等國際商品交易平臺(tái)從不生產(chǎn)商品。

　　專門從事美國訴訟的律師郝俊波認(rèn)為，開云集團(tuán)對(duì)阿里的起訴，可能導(dǎo)致阿里股價(jià)的下跌。伴隨而來的就是投資者的集體訴訟。

　　郝俊波：這種訴訟，如果敗訴，阿里巴巴肯定會(huì)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)上面的賠償問題。我們預(yù)測，北京時(shí)間今天晚上，美股開盤以后，不排除阿里的股價(jià)會(huì)有相應(yīng)的變化。在美國，如果是因?yàn)檫@樣的新聞，引起股價(jià)下跌，投資者都可以提出集體訴訟。

　　不到一年，開云集團(tuán)兩次因?yàn)槭奂賳栴}對(duì)阿里巴巴提起訴訟。去年七月，開云集團(tuán)就曾經(jīng)對(duì)阿里集團(tuán)的涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)提起過訴訟，內(nèi)容和這一次大體一致。不過，一個(gè)月之后，開云集團(tuán)宣布撤銷訴訟，并與阿里巴巴合作打假。當(dāng)時(shí)阿里用什么方法說服了憤怒的開云，到現(xiàn)在都是個(gè)迷。不過去年的和解，至少為阿里赴美上市掃清了障礙。而這一次，阿里又該怎么辦呢？

　　在美國，如果投資者認(rèn)為公司的售假新聞造成了股價(jià)下跌，損害了自己的利益，就可以提起集體訴訟，并不需要非常確鑿的最終證據(jù)。而對(duì)于訴訟的最終結(jié)果，專門從事美國訴訟的律師郝俊波表示，90%的集體訴訟都以雙方妥協(xié)告終。

　　郝俊波：大部分的集體訴訟最終是調(diào)解結(jié)案。就是由被訴的上市公司，對(duì)于投資者的投資損失，給予一定的補(bǔ)償。因?yàn)橥顿Y者最終的關(guān)注的還是投資損失的問題，他和上市公司沒有多大的恩仇。也不需要把上市公司認(rèn)定存在違法的情況，因?yàn)檫@樣做對(duì)大家沒什么好處。

　　其實(shí)，為了打假，阿里巴巴可謂煞費(fèi)苦心。有數(shù)據(jù)顯示，從2013年初到2014年11月，阿里巴巴在保障消費(fèi)者權(quán)益以及打假方面的投入已超過10億元人民幣。除此之外，針對(duì)古馳、圣羅蘭這些國際品牌，阿里巴巴還建立了權(quán)利人制度。一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品，馬上就做下架處理。迄今為止在知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作的品牌權(quán)利人已超過1100個(gè)。2014年的前三季度，由權(quán)利人發(fā)起處理的侵權(quán)商品鏈接就超過了600萬條。不過，這山寨的市場似乎并沒有減小。

　　消費(fèi)者：如果把它們都取消了，可能覺得還是少了點(diǎn)什么。因?yàn)橛械臅r(shí)候，你需要這樣的產(chǎn)品，但是你預(yù)算有限，或者把它當(dāng)成一個(gè)不是經(jīng)常用的東西來買。我覺得山寨還是有點(diǎn)必要的。如果是包和衣服，我覺得山寨無所謂。

　　源源不斷的市場需要，讓電商打假呈現(xiàn)野火燒不盡的趨勢。財(cái)經(jīng)作家信海光甚至認(rèn)為，不要對(duì)阿里的打假報(bào)太大希望。因?yàn)樽鳛橐患宜綘I企業(yè)在打假這樣的社會(huì)工程中，他的執(zhí)行力是有限的。

　　不論執(zhí)行情況究竟如何，在美國上市的電商，售假是一個(gè)繞不開的難題。前有阿里京東，現(xiàn)在又加上了聚美優(yōu)品。美國訴訟律師郝俊波認(rèn)為，在監(jiān)管嚴(yán)格的美股市場，電商如果頻傳售假新聞，必然會(huì)遭遇大范圍的集體訴訟。

　　郝俊波：美股監(jiān)管嚴(yán)厲，而且存在做空機(jī)制，它的訴訟機(jī)制導(dǎo)致這種集體訴訟發(fā)起是比較容易的。所以電商如果存在售假的問題，那么被提起集體訴訟是必然的，只是一個(gè)早晚的問題。