
央廣新聞 > 正文
男子狀告電視臺(tái)嘉賓名譽(yù)侵權(quán) 法院駁回訴求
2013-10-23 11:51 來(lái)源:中國(guó)廣播網(wǎng)我要評(píng)論
央廣網(wǎng)北京10月23日消息(記者孫瑩)據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道,媒體是否要為嘉賓的評(píng)論承擔(dān)責(zé)任?中國(guó)反煙第一人告江西衛(wèi)視名譽(yù)侵權(quán),因嘉賓柏燕誼在節(jié)目中說(shuō)他是"披著道德外衣的社會(huì)蛀蟲",北京朝陽(yáng)法院今天上午公布此案結(jié)果,回應(yīng)媒體問(wèn)題。
這個(gè)原告張某是以個(gè)人名義從事反煙活動(dòng)有15年時(shí)間,他的主要方式就是在全國(guó)不同的城市的公共場(chǎng)所以直接從吸煙人群從手里拿下香煙,并發(fā)放個(gè)人名片和宣傳材料的方式勸阻他人吸煙,所以被媒體報(bào)道是民間的中國(guó)反煙第一人。去年6月29號(hào)江西電視臺(tái)的深度觀察欄目,以“如此反煙該不該”為主題播出了兩期節(jié)目,張某是以新聞人物的身份參與錄制,而柏某是這個(gè)節(jié)目的嘉賓。在節(jié)目進(jìn)行中,張某說(shuō)他使用了“披著道德外衣社會(huì)蛀蟲”這樣的言論,認(rèn)為這個(gè)是對(duì)他的人身攻擊和人格侮辱,而電視臺(tái)在播出的時(shí)候沒(méi)有把這段剪掉,對(duì)于他的名譽(yù)和行為造成了負(fù)面的影響,所以起訴索賠10萬(wàn),要求嘉賓還有電視臺(tái)承擔(dān)責(zé)任。
法院在審理中就認(rèn)為,法院是在庭審中綜合看了兩集節(jié)目,認(rèn)為嘉賓的觀點(diǎn)沒(méi)有主觀的這種侵犯張某名義權(quán)的主觀故意,而電視臺(tái)也不存在侵害張某名譽(yù)權(quán)的行為,因?yàn)樵诠?jié)目錄制中對(duì)事件當(dāng)事人和嘉賓的言論內(nèi)容,主持人沒(méi)有進(jìn)行故意的曲解或者有傾向性的后期制作,而且這個(gè)節(jié)目本身對(duì)反煙這個(gè)活動(dòng)沒(méi)有持否定的態(tài)度,所以認(rèn)為張某的這個(gè)起訴理由是不成立的,最后判決駁回了他的全部訴求。
法官在最后點(diǎn)評(píng)的時(shí)候說(shuō),從這個(gè)案件來(lái)看,公眾人物作為嘉賓參與電視節(jié)目過(guò)程中,應(yīng)該采取客觀理性的言語(yǔ)和方式對(duì)待不同的事件和行為,在發(fā)表評(píng)論言語(yǔ)的時(shí)候應(yīng)注意用語(yǔ)的客觀性,只有這樣才能真正達(dá)到交流觀點(diǎn)和傳遞正確理念的目的,同時(shí)電視媒體制作的電視節(jié)目應(yīng)該對(duì)社會(huì)承擔(dān)一份責(zé)任,特別是涉及到家庭倫理道德和公民的社會(huì)道德評(píng)價(jià)的時(shí)候更要慎重的對(duì)待,這樣才能通過(guò)媒體向社會(huì)傳遞正能量。
編輯:姜萍
猜你喜歡
央廣推薦