原標(biāo)題：醫(yī)生做手術(shù)被扎傷 向診所索賠54萬

　　去年12月，某美容診所醫(yī)生唐某為患者做美容手術(shù)時(shí)，由于護(hù)士疏忽未將縫合針收好，唐某左腳不慎被縫合針刺傷，此后唐某下肢出現(xiàn)大面積紫色斑點(diǎn)，并爆發(fā)皮疹。經(jīng)診斷唐某換上“過敏性紫癜”，唐某術(shù)后還得知，手術(shù)患者患有乙肝。唐某認(rèn)為美容診所應(yīng)該為其得病負(fù)責(zé)，因此將美容診所訴至法院，要求賠償各類損失54萬余元。被告某美容診所則認(rèn)為，唐某在手術(shù)中違反規(guī)定，導(dǎo)致縫合針掉落，此外唐某患“過敏性紫癜”與術(shù)后被扎傷并無直接關(guān)系。此案昨天開庭審理，但并未宣判。

　　術(shù)后被針扎傷患病

　　昨天該案在朝陽法院開庭審理，原告律師稱，由于唐某身體狀況不佳，故未能到庭。在起訴書中，原告唐某稱，其為已經(jīng)退休的外科醫(yī)生，2014年10月15日與被告某美容診所簽訂了《離退休人員聘用協(xié)議》，聘用期限為一年。工作一個(gè)月后，被告確認(rèn)給付唐某月報(bào)酬起薪1萬元，每日飯補(bǔ)費(fèi)20元，月保底薪金5萬，并安排唐某住宿。

　　2014年12月8日，唐某被安排承擔(dān)一次美容手術(shù)，在手術(shù)期間，由于器械護(hù)士疏忽，沒有將被替換下的縫合針收好，該縫合針落地后，刺傷了唐某的左足跟底部。當(dāng)時(shí)唐某進(jìn)行了消毒處理，但左小腿還是出現(xiàn)了針尖至黃豆大小的瘀點(diǎn)，并逐漸擴(kuò)散，在雙下肢形成了大面積紫色斑塊。

　　此后，經(jīng)證實(shí)，美容手術(shù)的患者還患有乙肝。唐某認(rèn)為，刺傷她的縫合針附有乙肝病毒，該病毒是造成其患病的主要原因。唐某于2014年12月20日就診，經(jīng)診斷為“過敏性紫癜”，12月23日爆發(fā)全身皮疹，并伴有惡心、腹痛。病情有所加重。唐某多次輾轉(zhuǎn)多個(gè)醫(yī)院救治，目前唐某癥狀緩解出院，但仍有新皮疹出現(xiàn)，為了避免這種血液感染性疾病不再發(fā)作，唐某不得不進(jìn)行長期性治療。

　　唐某認(rèn)為，她是在單位手術(shù)時(shí)受到事故傷害，診所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)用，并按時(shí)發(fā)放工資和福利。但診所于今年3月中旬后就不再承擔(dān)她的費(fèi)用，反而以解除原有的勞動關(guān)系為前提，補(bǔ)償其兩個(gè)月的工資。唐某要求該美容診所補(bǔ)償各類損失54萬余元。

　　雙方就患病原因起爭議

　　在庭審過程中，被告某美容診所認(rèn)為，唐某作為手術(shù)醫(yī)生，為第一責(zé)任人，需要清點(diǎn)手術(shù)器械，不得擅自離開。唐某并未完全清點(diǎn)手術(shù)器械，便擅自離開手術(shù)室取手機(jī)。當(dāng)時(shí)縫合針由于靜電粘在唐某手術(shù)服上，由于唐某離開時(shí)邁步行走，導(dǎo)致縫合針掉落，扎傷唐某。此外，被告還認(rèn)為，唐某在被扎傷后15天左右才確診患有“過敏性紫癜”，該病有多種發(fā)病原因，無法證明其被扎傷與患病有直接聯(lián)系，唐某患病極有可能是自身體質(zhì)所致。

　　唐某律師并不認(rèn)可唐某術(shù)后擅自離開的說法，他表示此前的手術(shù)中，手術(shù)器械應(yīng)當(dāng)由器械護(hù)士來處理和回收，并不由唐某負(fù)責(zé)。此外，“過敏性紫癜”屬于血液感染，因此不可能在唐某被扎傷后被確診。

　　文/本報(bào)記者 楊琳