陳俊為何這么賣力地為A公司“站臺(tái)”？

　　原來(lái)，A公司是陳俊親屬經(jīng)營(yíng)的，兩者的利益早已捆綁在一起：2016年下半年，A公司在一農(nóng)家樂舉辦一場(chǎng)“殺豬宴”，邀請(qǐng)多家鞋企負(fù)責(zé)人參加，現(xiàn)場(chǎng)儼如一個(gè)“訂貨會(huì)”，陳俊也現(xiàn)身敬酒感謝他們對(duì)A公司業(yè)務(wù)的照顧。而陳妻在既未到該公司上班、也未個(gè)人出資的情況下，一直由A公司替她繳納社保，至案發(fā)時(shí)，金額合計(jì)6600余元。

　　陳俊的違紀(jì)事實(shí)并不止于此。辦案人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果有企業(yè)給陳俊打招呼或請(qǐng)他吃飯，他會(huì)選擇性地對(duì)違規(guī)行為視而不見。比如2017年初，B鞋業(yè)公司負(fù)責(zé)人章某某通過(guò)他人向陳俊說(shuō)情，最終豐門市監(jiān)所沒有對(duì)該公司存在的涉嫌違規(guī)行為作出行政處罰。之后，章某某又宴請(qǐng)陳俊等人。

　　2016年至2017年，豐門市監(jiān)所查辦的168件行政處罰案件中，有20多家企業(yè)曾托關(guān)系向陳俊打招呼要求減輕處罰，且最終該所都給予從輕處罰。事后，這些涉案鞋企便開始從上述A公司購(gòu)買鞋料，發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)。
　　在辦案人員看來(lái)，陳俊的上述行為性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，影響鹿城營(yíng)商環(huán)境，給黨的事業(yè)和形象造成嚴(yán)重?fù)p害。2018年3月，鹿城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委給予陳俊開除黨籍、撤職處分。

　　陳俊的惡劣行為持續(xù)時(shí)間如此之長(zhǎng)、涉及面如此之廣，管轄該站的街道和主管部門領(lǐng)導(dǎo)都不知情嗎？鹿城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委同時(shí)對(duì)該案進(jìn)行一案雙查。事實(shí)上，豐門街道副主任麻鈔早就聽聞陳俊存在的違規(guī)打招呼等苗頭性問(wèn)題，還找他談了話，不過(guò)之后未按照程序向相關(guān)部門反映情況，也沒有進(jìn)一步采取有效措施加以嚴(yán)格約束。而鹿城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局副局長(zhǎng)林光明平時(shí)與陳俊的廉政談話浮于表面，導(dǎo)致沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。今年6月，經(jīng)鹿城區(qū)紀(jì)委常委會(huì)議、區(qū)監(jiān)委委務(wù)會(huì)議審議，決定對(duì)林光明和麻鈔分別予以誡勉談話處分。

　　【執(zhí)紀(jì)者說(shuō)】鹿城區(qū)紀(jì)委常委、區(qū)監(jiān)委委員谷旭東：

　　只有高懸問(wèn)責(zé)利劍，對(duì)那些不作為、慢作為、亂作為的人員棒喝一聲，對(duì)那些吃拿卡要、以權(quán)謀私、違法亂紀(jì)的行為重拳打擊，才能有效遏制庸政懶政怠政行為，才能真正破解當(dāng)前營(yíng)商環(huán)境中存在的根本性問(wèn)題。

　　【黨員干部說(shuō)】鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局豐門中隊(duì)負(fù)責(zé)人胡海峰：

　　這個(gè)發(fā)生在我們身邊的案件，讓我們觸動(dòng)很深。作為一名黨員干部，任何時(shí)候都不能利用手中權(quán)力搞權(quán)錢交易，否則不僅害了自己，也抹黑了一個(gè)群體。（通訊員 顏新文 王亮 記者 呂玥）