
2014中國鄉(xiāng)村之聲 > 鄉(xiāng)村專題 > 2014春迎兩會 > 焦點圖片
陳錫文:農(nóng)業(yè)補貼應尊重農(nóng)民意愿
2014-03-08 09:12 來源:央廣網(wǎng) 說兩句 分享到:
央廣網(wǎng)北京3月8日消息(記者紀翔)據(jù)中國鄉(xiāng)村之聲《三農(nóng)中國》報道:作為紅薯的主產(chǎn)區(qū),重慶市將紅薯納入到種糧大戶補貼范圍中。在全國人大代表,重慶市天禹人合作社理事長張瑀看來,這些惠農(nóng)政策在促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和增加農(nóng)民收入方面取得了明顯的效果。
張瑀代表:農(nóng)業(yè)補貼力度還應加強
“我覺著農(nóng)業(yè)補貼,不管是對老百姓的補貼,還是對企業(yè)的補貼都是挺好的,老百姓那一塊綜合直補都有的,只要種這幾種作物,包括玉米、水稻、大豆,每一個農(nóng)民都有一個卡,直接都打到卡上,這一塊都很規(guī)范的了。國家有大的政策,每一個省事根據(jù)自己的作物有一個調(diào)整,不完全一致!
目前我國的農(nóng)業(yè)補貼主要有糧食直補、良種補貼、農(nóng)資補貼等,各地情況不同,每畝地實際發(fā)到農(nóng)民手中大約一百元左右,為此國家支出財力達到1600多億元。盡管農(nóng)業(yè)補貼在促進“三農(nóng)”事業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮了積極的作用,但是,補貼政策自身存在的問題也日益顯現(xiàn),全國人大代表張瑀就感到,隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的不斷提高,農(nóng)業(yè)補貼的數(shù)量相對不足。
“雖然每年在增加,但補貼力度還是不夠的,全世界農(nóng)業(yè),特別是發(fā)達國家,補貼的比重都是比較高的,雖然每年在增加,但是我們國家補貼的力度還是不夠的,更重要的一塊啊,像我們西南山區(qū),耕地少的地方,最重要的還是提高最低收購價!
不僅數(shù)量相對較少,農(nóng)業(yè)補貼范圍小、補貼結(jié)構(gòu)不盡合理等問題也制約著農(nóng)業(yè)補貼作用的發(fā)揮。作為我國主要的畜牧產(chǎn)區(qū),來自內(nèi)蒙古的全國政協(xié)委員莎娜希望,將農(nóng)業(yè)保險補貼范圍擴展到牛羊等主要續(xù)種。
“牧區(qū)的生活環(huán)境惡劣抗擊自然災害的能力薄弱,現(xiàn)在氣候越來越反常,在這種反常的氣候下牧民賴以生存的牛羊大面積的死亡,經(jīng)濟受到致命性的打擊。所以我覺得如果說今后對牛羊給予一定政策性的補貼、給予保險的話,希望中央財政給予90%的保費補貼,省區(qū)承擔10%的保費補貼!
陳錫文:補貼方式應尊重農(nóng)民意愿 避免一刀切
除此之外,長期以來“按畝補貼”的補貼方式也飽受詬病。以種糧補貼為例,許多農(nóng)民將土地承包出去,但每年仍能領(lǐng)到種糧直補,而真正包地種糧的人卻得不到補貼。對此,全國政協(xié)委員,中央農(nóng)村工作領(lǐng)導小組辦公室主任陳錫文指出,種糧補貼應該采用怎樣的方式,要尊重市場規(guī)律和農(nóng)民的意愿,避免政府一刀切。
“經(jīng)常會有人說,補給我的錢,種糧的沒拿到,不種糧的到拿到了。改革的難點在哪里呢?因為我把土地租給你,補貼我拿走或者給你,是我們倆約定的,如果我拿走不給你,那好,我地租500塊,如果給你,那行700塊錢,我們倆是市場行為。你叫政府非要發(fā)個規(guī)定,但肯定帶來后果是地租普遍上漲。所以我們允許各地去試驗,搞的更精準一些!
陳錫文進一步強調(diào),不論是哪一種補貼方式,都不可能一勞永逸,補貼時要充分考慮到成本問題,選擇相對適合的方案。
“有的專家提,在賣糧的環(huán)節(jié)補行不行,當然好了,但是現(xiàn)在收糧不只是國家收啊,私商糧販各類企業(yè)都在收。所以,某種程度上,辦法有,但是要考慮成本,只能說是次佳方案,較佳方案,沒有最佳方案,可以想的很完整,但是做不了,你發(fā)點補貼,整的成本比補貼還高,干脆把這些錢都給農(nóng)民算了吧。”
盡管農(nóng)業(yè)補貼在一定程度上降低了生產(chǎn)的成本,提高了農(nóng)產(chǎn)品市場價格,但現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式提出了更高的要求。全國人大代表,重慶市天禹人合作社理事長張瑀建議,農(nóng)業(yè)補貼要更多地用于提高技術(shù)水平,改進生產(chǎn)方式,從而獲得更高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益。
“只是給他補貼的話,老百姓按照以前的傳統(tǒng)種植方法,額外得到一些補貼而已,減輕他的負擔。補貼還是引導科技化創(chuàng)新化引導更好一些,也就是說,真要把他的品種啊、優(yōu)良的一些品種、科技化的種植方法方式帶動起來才行,你授之以漁啊還是授之以魚啊,關(guān)鍵是怎么因地制宜地,確實適合種什么,帶動起來,還是要讓老百姓自己做,自己掙錢!
韓長賦:我國農(nóng)業(yè)補貼還有很大空間
無論有什么爭論,任何人都不能否認農(nóng)業(yè)補貼是一件強本惠農(nóng)的民心工程,農(nóng)民種地由上繳皇糧國稅變成了國家給補貼,這其中的意義如何評價都不為過。今年兩會期間,農(nóng)業(yè)部部長韓長賦說我國農(nóng)業(yè)補貼還有很大的提升空間,我們有理由相信,今后的農(nóng)業(yè)補貼政策將會更完善,補貼數(shù)額將會更高。
“我以為,我們國家農(nóng)業(yè)是基礎,農(nóng)業(yè)資源又有限,農(nóng)民收入又低,可以說農(nóng)業(yè)是弱質(zhì)的,農(nóng)民是弱勢的,我認為還應該繼續(xù)增加對農(nóng)業(yè)的補貼。歐美國家是40%,我們的直接補貼占到農(nóng)民的收入只有3%左右。無論按照我們的國情、政策還有WTO的要求,我們都有很大的補貼空間。”
編輯:夏恩博
相關(guān)新聞
頭條推薦