據(jù)@廣州公安10月13日消息，近日，針對(duì)廣州律師孫世華投訴在荔灣區(qū)華林派出所被毆打和羞辱的情況，廣州警方高度重視，迅速啟動(dòng)調(diào)查程序，并與市律師協(xié)會(huì)保持溝通和聯(lián)系。日前，警方邀請(qǐng)?jiān)搮f(xié)會(huì)代表調(diào)看了從當(dāng)事人進(jìn)入到離開(kāi)派出所的全部視頻，視頻顯示不存在孫世華被毆打和羞辱的情況。

　　這一消息似乎意味著“反轉(zhuǎn)”。根據(jù)近日網(wǎng)上熱傳的孫世華網(wǎng)帖，自己因代理案件原因，與委托人到廣州市荔灣區(qū)華林街派出所辦事時(shí)，遭到警務(wù)人員“碰瓷執(zhí)法”，被要求脫衣檢查、拍照、批指模和驗(yàn)?zāi)�，并接受六小時(shí)訊問(wèn)等。如果并不存在所謂的“毆打”和“羞辱”，顯而易見(jiàn)，孫世華這份網(wǎng)帖也就“經(jīng)不起推敲”了。

　　不過(guò)，從網(wǎng)友的回復(fù)情況看，還有不少質(zhì)疑之聲。比如，有的指出，為什么調(diào)看有關(guān)視頻的，只有市律師協(xié)會(huì)的代表？他們是通過(guò)什么方式成為了代表，又能不偏不倚地代表雙方、主持公正嗎？事實(shí)上，在這樣一起超越個(gè)案，隱約有公共色彩的輿論事件中，恐怕一切有礙信息公開(kāi)的“動(dòng)作”，都會(huì)加劇公眾的猜疑，甚至作出不利于執(zhí)法者的反向解讀。

　　這決不是危言聳聽(tīng)。在之前的警方通報(bào)，也是“語(yǔ)焉未詳”，“猶抱琵琶半遮面”。比如，通報(bào)指出，“根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻，華林街派出所民警在孫世華律師辦理業(yè)務(wù)期間存在行為失范、態(tài)度不當(dāng)、語(yǔ)言有失文明等情況”，“現(xiàn)暫未發(fā)現(xiàn)存在毆打羞辱孫世華律師的行為”。讓公眾不解的是，既然沒(méi)有“毆打”“羞辱”行為，那么，究竟什么才是“行為失范”“態(tài)度不當(dāng)”“語(yǔ)言有失文明”？

　　公安民警屬于執(zhí)法人員，手中握有強(qiáng)大的警權(quán)，所以國(guó)家才通過(guò)《警察法》《刑事訴訟法》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等法律法規(guī)予以規(guī)制，防止權(quán)力膨脹和濫用。警察的“行為失范”“態(tài)度不當(dāng)”“語(yǔ)言有失文明”，不是發(fā)生在工作之余，也不是面對(duì)家人，而是處在辦案過(guò)程中，面對(duì)的是律師，如此已經(jīng)違反了“限權(quán)”立法，決不能輕描淡寫(xiě)一筆帶過(guò)。

　　其實(shí)，對(duì)于公眾輿論的“自行腦補(bǔ)”，也不是沒(méi)有解決之道，那就是完全公開(kāi)信息。既然當(dāng)事人指責(zé)警方存在“毆打”和“羞辱”行為，而警方又矢口否認(rèn)，甚至拉上了律協(xié)作為“證人”，為什么不公開(kāi)這一過(guò)程的監(jiān)控視頻，讓公眾也都睜大眼睛瞧一瞧，究竟有沒(méi)有存在“毆打”和“羞辱”呢？就算是沒(méi)有暴力也好，至少也讓大家瞅瞅，所謂的“行為失范”“態(tài)度不當(dāng)”“語(yǔ)言有失文明”，又是什么樣的表現(xiàn)。

　　律師是法治文明的象征。尊重律師，也就是尊重當(dāng)事人的權(quán)利，尊重國(guó)家法治。2015年9月16日，最高法、最高檢、公安部、國(guó)家安全部、司法部印發(fā)《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》，重申不得侵害律師合法權(quán)利。而今，一份律師的網(wǎng)帖，之所以引發(fā)公眾的普遍關(guān)注，既是對(duì)律師權(quán)利保護(hù)的重視，也是對(duì)自身權(quán)利的“擔(dān)憂(yōu)”。

　　身正不怕影子斜，信息公開(kāi)不會(huì)損害正常的執(zhí)法權(quán)。向公眾公開(kāi)完整視頻，更準(zhǔn)確地定性執(zhí)法，才能真正驅(qū)散人們心頭疑云，更好地彰顯規(guī)制權(quán)力、保護(hù)權(quán)利的法治本色。（楊晨）