10月10日，中央電視臺《焦點訪談》曝光山西省晉中市祁縣非法加氣點問題后，當晚4個非法加氣點就已全部取締，公安機關控制相關涉事人員13人。日前，晉中市委已責令祁縣縣委、縣政府向市委、市政府作出深刻檢查，縣長作出書面檢查。晉中市紀委監(jiān)委同步啟動問責程序，連夜調查取證并作出處分決定：對祁縣分管副縣長給予嚴重警告，建議免職；對涉及的部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)等相關單位負責人等16人，分別給予警告、嚴重警告、降級、撤職、留黨察看等黨紀政務處分。

　　按照國家相關規(guī)定，一座手續(xù)完備的液化天然氣加氣站要經過選址、立項、建設等多個環(huán)節(jié)，住建部門組織安監(jiān)、質監(jiān)和消防等部門驗收合格后，才能給加氣站發(fā)放《燃氣經營許可證》。但是在《焦點訪談》的鏡頭下，祁陽縣的數(shù)個非法加氣點就是一輛液化天然氣低溫運輸車，加氣過程更是無任何規(guī)范操作可言。其中的安全風險即便是隔著屏幕，也讓人捏一把汗。

　　無論從任何角度看，這些非法加氣站都應該及時取締。然而，與媒體曝光后當?shù)剡B夜查處的“雷厲風行”相對的是，這些國道旁的非法加氣站已持續(xù)存在數(shù)年。事實上，在2016年6月13日，當?shù)鼐驮�發(fā)生過一起造成3人死亡的加氣站爆炸事故。那么，有“血的教訓”在前，祁陽的非法加氣站為何依然猖獗？取締幾座非法加氣站就這么難？

　　有兩個細節(jié)或許在一定程度上能夠為上述問題提供答案。一是，在2016年的事故發(fā)生后，山西晉中安監(jiān)局調查認定該事故是一起較大生產安全責任事故，并查明祁縣安監(jiān)局和環(huán)保局弄虛作假，提供偽造證明；二是，在此次曝光的鏡頭中，非法加氣站的工作人員稱，“逮住也不怕，人家有關系的，有人就沒事�！迸c此互為成呼應的是，面對電話舉報，當?shù)匕脖O(jiān)局把皮球踢到了住建局，而“住建局說這事他們不管，也不知道哪里管”。

　　揆諸現(xiàn)實，上述問題的原因，很難說真正讓人意外。但是，兩年前剛發(fā)生過爆炸事故，在“35名相關責任人受到不同處分”之后，一個地方風險重重的非法加氣站仍如此大行其道，還是讓人低估了其中的失范和顢頇程度。為何看起來毫不起眼的非法加氣站，就如此有能耐可以完全架空涉及多部門、多環(huán)節(jié)的常規(guī)監(jiān)管鏈條？

　　與非法加氣站本身存在的安全風險相比，監(jiān)管層面對風險和亂象的失控乃至個別利益相關者對之的背書，顯然是更大也更本質的社會風險。媒體曝光后，多個層級的政府介入，地方連夜啟動調查，固然傳遞了堅決查處的態(tài)度，但是，如果查處的行動只能靠媒體曝光來倒逼，說到底仍是一種治標，它能否真正防止死灰復燃，不得不打上一個問號。

　　當然，祁陽非法加氣站所面臨的監(jiān)管困境，也是很多社會問題的癥結所在。媒體曝光就整治是應該的，但不曝光就不整治則是真正的大問題。取締幾個非法加氣站都需要在中央媒體曝光后才能實現(xiàn)，這樣的治理邏輯，不正常。