央廣網(wǎng)北京3月6日消息 6日下午，全國政協(xié)十二屆二次會議在人民大會堂新聞發(fā)布廳舉行記者會，邀請周伯華、厲以寧、陳錫文、楊凱生、李彥宏等就“深化改革推動經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展”的相關(guān)問題回答記者提問。

　　中央電視臺、中國網(wǎng)絡(luò)電視臺記者提問中國銀監(jiān)會特邀顧問、中國工商銀行原行長楊凱生：這一段時間大家對銀行業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險還是有些擔(dān)心，尤其是經(jīng)歷了去年讓大家特別緊張，甚至有些心驚肉跳的“錢荒”事件。您認為是不是意味著我國銀行的流動性確實存在危險？您認為這樣的事件今年會不會再發(fā)生？同時我也關(guān)心銀行的不良貸款、不良資產(chǎn)，您怎么看待不良貸款增加的勢頭？

　　楊凱生：再有，我們還可以看看一些非監(jiān)管指標(biāo)，但也能說明問題。比如說中國銀行業(yè)的資金來源當(dāng)中，存款資金占了大頭，存款資金占到了79%，特別是幾家大銀行，存款來源更是高達84%、85%。也就是說銀行業(yè)從市場上融資、從同業(yè)融資所獲得的資金，這種資金大家都知道，波動性是比較大的。有的時候要取得是比較難的，這種資金占中國銀行業(yè)資金來源的比例是比較低的。而外國商業(yè)銀行有一個很重要的特點，比如西方國家，同業(yè)融資占資金來源一般都超過15%、20%，而中國的銀行業(yè)比例是比較低，幾家大銀行，同業(yè)融資基本上是占到4.5%左右。

　　從這些數(shù)字我們可以看到，中國銀行業(yè)的流動性是沒有什么太大問題的，不是說流動性的風(fēng)險我們不需要重視，沒有什么太大的問題。至于說到“錢荒”，除了大家要學(xué)會分析這些數(shù)字以外，不要簡單的被一些不太了解情況的輿論左右以外，我們也要了解一些情況。比如個別銀行在一些個別試點上，發(fā)生了頭寸困難和銀行能不能足額的向客戶兌現(xiàn)是完全不同的兩個概念，所以大家在考量銀行業(yè)的流動性風(fēng)險大不大的時候，我建議把這些數(shù)據(jù)做一些認真的分析。

　　第二個問題是不良貸款是不是反彈了，我還是用一些數(shù)字來說吧。這個月末或者下個月初，中國的主要上市銀行將陸續(xù)發(fā)布它們2013年的年報，年報發(fā)布以后，我相信對中國銀行業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量情況會有一個更清晰的報告。我現(xiàn)在只能就我了解的情況作一點說明。

　　據(jù)我了解，中國的銀行業(yè)到去年年末為止，不良貸款率平均下來也就是1%左右。這是一個什么概念？第一，要承認比2012年底有所上升。如果說2013年底我們是1%的話，我記得2012年底銀行平均不良貸款是0.95%還是0.96%，所以大家說不良貸款是不是反彈了，我也不能說完全是空穴來鳳，它畢竟上升了0.05個百分點，而且是在貸款余額增加的情況，不良率上升，說明不良貸款上升了，大家關(guān)注這個問題是有道理的。但是我想說，1%這個水平仍然留有足夠的安全邊界，它比國際上我們經(jīng)常認為是優(yōu)秀的銀行不良貸款水平還要好的多。比如美國銀行、花旗銀行、德意志銀行、富國銀行等，這幾家銀行去年3季度大體，平均下來是2.95%，接近3%，它要比中國銀行業(yè)的不良貸款率高的多。

　　同時也可以做一些定性的分析，比如投向怎么樣，區(qū)間的投向是不是合理，行業(yè)間、產(chǎn)業(yè)間的投向是不是合理，對過剩產(chǎn)能的貸款是增加的還是得到有效控制的，這些數(shù)字各位都可以認真去看一看。所以我建議大家下個月認真研讀一下中國主要16家上市銀行的年報，看了那個年報以后，大家對中國銀行業(yè)的風(fēng)險到底大還是不大，會有一個更明確的判斷。