2015年6月20日，江蘇南京，“6·20”寶馬肇事案現(xiàn)場。

　　日前公布的南京“6·20”寶馬肇事案犯罪嫌疑人的鑒定結(jié)果再次引爆了輿論，針對犯罪嫌疑人王季進被鑒定為“作案時患急性短暫性精神障礙”這一結(jié)果，受害人家屬表示難以接受，將考慮申請重新鑒定。

　　同樣表示難以接受的，還有許多持續(xù)關(guān)注此事的網(wǎng)友。許多網(wǎng)友追問，“急性短暫性精神障礙”是什么病？鑒定結(jié)果的依據(jù)是什么？鑒定機構(gòu)是怎樣選擇的？是否有可能受到不公正因素的影響？

　　“急性短暫性精神障礙”是什么�。�

　　南京交警公布的鑒定結(jié)果顯示，“南京寶馬肇事案”肇事者“作案時患急性短暫性精神障礙”，對此許多網(wǎng)友表示質(zhì)疑，有網(wǎng)友疑問：“急性短暫性精神障礙”到底是種什么��？為什么之前沒發(fā)現(xiàn)此人患�。�

　　北京心理危機研究與干預中心副主任、北京回龍觀醫(yī)院精神科主任醫(yī)師李獻云向記者介紹，急性短暫性精神障礙和精神分裂癥有些相似，但這種病發(fā)作時間很短，發(fā)病前和發(fā)病時患者有可能會出現(xiàn)妄想、幻覺�；加羞@種病的患者可能此前沒有任何征兆，只是在突發(fā)情況下突然發(fā)作。

　　鑒定結(jié)果的依據(jù)是什么？

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑，根據(jù)公安部門提供的材料，肇事者肇事后的異常表現(xiàn)，究竟是平時就存在精神疾病，還是經(jīng)歷交通事故后受到精神刺激？有目擊者稱其開車前曾情緒異常，但現(xiàn)代社會人的壓力都很大，“路怒癥”現(xiàn)象更是普遍，如何區(qū)分正常的心理壓力與精神障礙的界限？

　　李獻云表示，假如病人有幻覺、妄想的癥狀出現(xiàn)，甚至覺得周圍到處有人監(jiān)視他、要害他，還會攻擊別人，且這種情況沒有超過一個月，醫(yī)生可能就會診斷為急性短暫性精神障礙。確診這種病，需要患者有癥狀，而且有人際交往障礙，或者工作、生活受到影響。

　　南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員曾表示，在對南京寶馬肇事案犯罪嫌疑人的鑒定過程當中，5位參與鑒定的醫(yī)生分別單獨閱讀了公安機關(guān)送檢的所有案卷，包括公安機關(guān)提供的有關(guān)視頻資料，并進行了補充調(diào)查，詢問了目擊者。事發(fā)前該案犯罪嫌疑人就存在一些妄想現(xiàn)象：他曾報警說有人要陷害他并監(jiān)聽他的電話等。最終綜合各方面情況給出了“急性短暫性精神障礙”這一鑒定意見。

　　鑒定機構(gòu)是怎樣選擇的？是否可能受到不公正因素的影響？

　　馬先生是南京“6·20”寶馬肇事案中一名受害者的丈夫。他對“中國網(wǎng)事”記者表示，對這一鑒定意見他們難以接受，目前正與律師及另一受害人家屬溝通，考慮換一家有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)重新做一份鑒定。目前尚未確定具體由哪一家機構(gòu)來做。

　　上海市律師協(xié)會刑事業(yè)務研究委員會主任林東品表示，在此類鑒定的司法實踐中，一般由辦案單位來指定司法鑒定機構(gòu)。獲得資質(zhì)認定的機構(gòu)才能從事司法鑒定，在法律上的效應是一樣的，但鑒定水平有所差別。為了保證公平性，一些地方在指定司法鑒定機構(gòu)時會進行搖號，在入了候選名單的鑒定機構(gòu)中隨機搖號來決定由哪家鑒定機構(gòu)來進行鑒定。他表示，對于鑒定結(jié)果，受害方或犯罪嫌疑人都可以提出進行重新鑒定的要求，但能否啟動這一程序還取決于辦案機關(guān)。

　　馬先生說，他曾要求交管部門及相關(guān)鑒定機構(gòu)向其公開鑒定過程，物證、人證等原始材料以及鑒定的科學依據(jù)等等，但是他沒有得到相應的答復。因此，他考慮重新委托一家機構(gòu)進行鑒定。

　　針對關(guān)于此案的許多傳言，馬先生說：“我相信交管部門的處理是公平公正的。這起交通事故受到媒體如此高的關(guān)注，應該不會有哪一個機構(gòu)或個人要故意作假維護肇事者�！钡�他不能接受的是，只給他一個鑒定的結(jié)果，而不是公開透明地向他展示鑒定過程、證據(jù)、依據(jù)。

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑，如何證明肇事者作案時正好處于發(fā)病狀態(tài)？網(wǎng)友“星海99”表示：這一“新鮮病種”會不會成為一種人為減罪的“神器”？種種疑問仍等待有關(guān)部門和鑒定機構(gòu)更加公開、透明、開放的回應。