近期，浙江杭州、寧波，湖北武漢等地陸續(xù)開始施行較為嚴(yán)厲的“養(yǎng)犬令”，一些地方還針對(duì)不規(guī)范養(yǎng)犬行為進(jìn)行了專項(xiàng)治理，引發(fā)輿情關(guān)注和思考。該如何看待越來(lái)越流行的養(yǎng)犬現(xiàn)象？做到規(guī)范文明養(yǎng)犬，我們?cè)撟鲂┦裁�？面�?duì)養(yǎng)犬這一不可阻擋的生活潮流，除了禁，管理部門還該做些什么？筆者以為，無(wú)論是公民個(gè)人，還是管理者，都應(yīng)該把它作為社會(huì)治理的一個(gè)新課題來(lái)加以研究。

　　養(yǎng)狗現(xiàn)象，仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。在喜歡狗的人看來(lái)，與狗友好相處，是一種享受；但對(duì)不喜歡狗的人看來(lái)，養(yǎng)狗可能就是“洪水猛獸”。立場(chǎng)不同，對(duì)待問(wèn)題的態(tài)度則會(huì)大相徑庭。但不可否認(rèn)的是，近年來(lái)隨著養(yǎng)犬人數(shù)的增多，不文明的行為也與日俱增：犬吠擾民、烈犬傷人、隨地糞便等，也在困擾著人們的生活。近期，發(fā)生在浙江某地的一起鄰里糾紛殺人案，起因就是犬吠擾民。這雖然只是極端個(gè)案，但足以反映出規(guī)范文明養(yǎng)犬的迫切性。

　　文明養(yǎng)犬，犬的主人責(zé)無(wú)旁貸。任何一個(gè)人，不能把自己的喜好建立在他人的痛苦之上。定期給狗打疫苗、外出遛狗牽個(gè)繩、管教好自己家的狗盡量不吵到鄰居、狗的糞便能及時(shí)處理，這些都是養(yǎng)犬人應(yīng)盡的義務(wù)，是基本底線。如果能做足這些自律工作，就會(huì)給社會(huì)少添點(diǎn)亂，也少給自己添點(diǎn)堵。

　　規(guī)范養(yǎng)犬，管理者需要更多的智慧。是禁還是疏，怎樣把握好尺度？這是核心問(wèn)題。國(guó)內(nèi)不同的城市，對(duì)待養(yǎng)犬，有不同的規(guī)范尺度。如上海，明確規(guī)定了哪些犬類不能養(yǎng)，并規(guī)定一戶家庭只能養(yǎng)一條狗，但在規(guī)定實(shí)施之前已經(jīng)養(yǎng)的多條狗則給予繼續(xù)保留，這樣的規(guī)定剛?cè)岵��?jì)，比較人性化。但并不是所有城市都有這樣的“涵量”。浙江寧波某地以犬的體重作為標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)限制養(yǎng)犬，這既不科學(xué)也不好掌控。即便是同一種狗，有的胖有的瘦，小的時(shí)候符合體重規(guī)定，長(zhǎng)大了就超標(biāo)了，難道也要一殺了之？這就要考驗(yàn)管理者的智慧：怎樣才能不違背文明養(yǎng)犬的初衷，爭(zhēng)取公民權(quán)益的最大公約數(shù)？

　　除了把好制度源頭關(guān)之外，養(yǎng)犬規(guī)定還需落到實(shí)處。關(guān)于養(yǎng)犬，之前各地都有過(guò)相關(guān)法律法規(guī)，但為何人狗矛盾會(huì)愈演愈烈？根本原因在于執(zhí)行不夠�！昂捌粕ぷ�，不如做出樣子�！背鞘泄芾碚吆蛨�(zhí)法者是否真正落實(shí)法律法規(guī)，執(zhí)行是否打折扣，直接關(guān)系到法律的嚴(yán)肅性和震懾性。3年前，寧波一位市民帶著一條沒(méi)有拴繩子的大型犬橫穿馬路，結(jié)果被車撞死了。交警認(rèn)定開車人負(fù)全責(zé)，對(duì)其做出扣12分、罰款數(shù)千元的處罰，而不按規(guī)定遛狗的市民竟毫無(wú)責(zé)任！缺乏執(zhí)行力，法律就形同沒(méi)有了“牙齒”的老虎。

　　養(yǎng)狗無(wú)小事。一滴水可以折射整個(gè)太陽(yáng)。從鄰里糾紛到惡性刑事案件，再到公眾對(duì)政府管理部門的質(zhì)疑和期待，這也是各地紛紛將規(guī)范文明養(yǎng)犬上升到一定高度的主要原因。重視起來(lái)了就好辦。我們期待著，通過(guò)這次全國(guó)范圍內(nèi)的討論、整治最后到立法的完善，能真正對(duì)狗患問(wèn)題做到標(biāo)本兼治。（央廣網(wǎng)評(píng)論員 曹美麗）