央廣網(wǎng)上海4月12日消息（記者周洪 通訊員陳穎穎）4月12日上午，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開(kāi)審判白皮書(shū)發(fā)放暨司法保護(hù)座談會(huì)，一次性公布了3份審判白皮書(shū)和20個(gè)典型案例。這是上海知產(chǎn)法院成立以來(lái)第二次發(fā)布審判白皮書(shū)和典型案例，也是第一次針對(duì)涉科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)布兩個(gè)專業(yè)類白皮書(shū)。

　　強(qiáng)化嚴(yán)格保護(hù) 發(fā)揮主導(dǎo)作用   

　　白皮書(shū)顯示，2016年，上海知產(chǎn)法院受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1877件，同比上升14.38%。其中，一審案件904件，二審案件973件。審結(jié)1877件，同比上升79.27%。

　　在受理的案件中，專利案件559件，商標(biāo)案件247件，著作權(quán)案件921件（含計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件249件），還有特許經(jīng)營(yíng)、技術(shù)秘密以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、壟斷等案件。

　　白皮書(shū)顯示，上海知產(chǎn)法院堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)原則，充分考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值的客觀性和不確定性雙重特點(diǎn)，在確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額時(shí)，既力求準(zhǔn)確反映被侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相應(yīng)市場(chǎng)價(jià)值，又適當(dāng)考慮侵權(quán)行為人的主觀狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)以補(bǔ)償為主、以懲罰為輔的雙重效果。對(duì)于重復(fù)侵權(quán)、故意侵權(quán)的行為人，根據(jù)具體案情酌情確定適當(dāng)高于市場(chǎng)價(jià)值的損害賠償。

　　在發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用方面，不僅加大損害賠償力度，上海知產(chǎn)法院還在促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政行為的規(guī)范化上也下足了工夫。積極引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管機(jī)關(guān)的調(diào)查取證、證據(jù)審查、侵權(quán)判定等標(biāo)準(zhǔn)向司法標(biāo)準(zhǔn)看齊，以充分發(fā)揮行政執(zhí)法在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的作用。在一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件中，上海知產(chǎn)法院認(rèn)為行政處罰決定未對(duì)涉案計(jì)算機(jī)軟件源代碼是否滿足商業(yè)秘密的構(gòu)成要件等事實(shí)進(jìn)行審查，屬于事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足，故判決撤銷部分行政處罰決定。而在另一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)上訴案件中，法官在審查中發(fā)現(xiàn)，行政處罰決定書(shū)中存在作品性質(zhì)認(rèn)定不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，向有關(guān)行政機(jī)關(guān)發(fā)送了司法建議。

　　主動(dòng)對(duì)接張江 精準(zhǔn)服務(wù)科創(chuàng)

　　上海知產(chǎn)法院審理的專利、計(jì)算機(jī)軟件、技術(shù)秘密、技術(shù)合同等涉科技創(chuàng)新類案件占一審案件總數(shù)的90%以上。這些案件大多涉及技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)移以及創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化等科技創(chuàng)新中的權(quán)益保護(hù)、利益分配、成果歸屬等問(wèn)題。上海知產(chǎn)法院以實(shí)際行動(dòng)積極回應(yīng)司法需求，通過(guò)審判工作和司法職能的延伸，激勵(lì)和保護(hù)科技創(chuàng)新。

　　白皮書(shū)顯示，2015-2016年，上海知產(chǎn)法院共受理專利案件1011件，審結(jié)657件；受理計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件598件，審結(jié)512件。

　　在這些技術(shù)類案件中，涉及新類型、新技術(shù)案件較多。比如北京搜狗科技發(fā)展有限公司起訴侵害發(fā)明專利權(quán)系列案件涉及手機(jī)輸入法軟件專利技術(shù)；上海豐科生物科技股份有限公司起訴侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案涉及微生物基因?qū)＠�技術(shù)；高通股份有限公司起訴侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案涉及通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利問(wèn)題；江蘇宏溥科技有限公司起訴侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案涉及非機(jī)動(dòng)車停/取/租/還車管理系統(tǒng)及其控制與識(shí)別方法專利等。

　　而在計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛中，涉移動(dòng)端計(jì)算機(jī)軟件糾紛多，近一半涉及手機(jī)應(yīng)用APP軟件，覆蓋手游、醫(yī)療、教育、美妝、旅游等多個(gè)領(lǐng)域。

　　上海知產(chǎn)法院通過(guò)梳理，總結(jié)出了企業(yè)在專利權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)中存在的一些主要問(wèn)題，比如內(nèi)部管理制度不完善或者執(zhí)行不力、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)不強(qiáng)、主動(dòng)保存、收集證據(jù)和在訴訟中主動(dòng)舉證的意識(shí)不強(qiáng)等。

　　對(duì)此，上海知產(chǎn)法院建議企業(yè)，一方面要強(qiáng)化技術(shù)研發(fā)、提升創(chuàng)新能力，提升企業(yè)在市場(chǎng)中的核心競(jìng)爭(zhēng)力，完善內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬和利益分配管理制度，加強(qiáng)對(duì)自身專利權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)；另一方面，要樹(shù)立風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管控，完善技術(shù)開(kāi)發(fā)、轉(zhuǎn)讓合同約定，強(qiáng)化證據(jù)保留，在訴訟中積極舉證，切實(shí)保護(hù)自身合法權(quán)益。

　　加強(qiáng)機(jī)制創(chuàng)新 凸顯審判職能

　　白皮書(shū)顯示，上海知產(chǎn)法院針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)，不斷創(chuàng)新審判機(jī)制，充分發(fā)揮審判職能作用，在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，積累了一些可復(fù)制、可推廣的制度經(jīng)驗(yàn)。

　　按照審判團(tuán)隊(duì)專業(yè)化、收案范圍類型化、審判管理集約化、審判延伸系統(tǒng)化的原則，組建涉自貿(mào)區(qū)案件專項(xiàng)合議庭，對(duì)涉自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件進(jìn)行集中審理。2016年，上海知產(chǎn)法院共審理涉自貿(mào)區(qū)專利、商標(biāo)、技術(shù)秘密、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)合同等案件152件。

　　建立程序規(guī)范、保護(hù)有力的司法臨時(shí)保護(hù)機(jī)制，合理發(fā)揮行為保全、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全的制度效能，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的及時(shí)性、便利性和有效性。凡是符合證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全、行為保全條件的，均及時(shí)采取有關(guān)措施，形成“法官+執(zhí)行人員+技術(shù)專家+技術(shù)調(diào)查官”的保全新模式，高效實(shí)施證據(jù)保全。全年共辦理申請(qǐng)?jiān)V前行為保全、訴前證據(jù)保全案件30件，同比上升114.28%；作出訴中財(cái)產(chǎn)保全、訴中證據(jù)保全、訴中行為保全裁定共計(jì)186件，同比上升77%。

　　技術(shù)調(diào)查、技術(shù)咨詢、專家陪審和技術(shù)鑒定“四位一體”的技術(shù)事實(shí)查明體系，在技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中發(fā)揮了積極作用，進(jìn)一步提高了技術(shù)事實(shí)查明的客觀性、科學(xué)性和高效性。上海知產(chǎn)法院全年共開(kāi)展49次專家咨詢，50起案件有專家陪審員參與審理，14起案件啟動(dòng)技術(shù)鑒定程序。技術(shù)調(diào)查官參與審理案件35件，出庭43次，出具技術(shù)審查意見(jiàn)書(shū)和咨詢意見(jiàn)書(shū)17份，參加證據(jù)保全、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、完成技術(shù)咨詢和辦理相關(guān)事務(wù)300余次。

　　探索建立了符合知產(chǎn)案件特點(diǎn)的多元化糾紛解決機(jī)制。已經(jīng)與10家社會(huì)調(diào)解組織和行業(yè)協(xié)會(huì)簽訂合作協(xié)議，吸收社會(huì)資源擴(kuò)充調(diào)解隊(duì)伍，提升調(diào)解專業(yè)化、職業(yè)化、規(guī)范化水平，引入調(diào)解員定期駐院，實(shí)現(xiàn)訴調(diào)無(wú)縫對(duì)接。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意進(jìn)入訴前調(diào)解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件96件，調(diào)解成功23件，調(diào)解成功率24%；訴中調(diào)解737件，調(diào)解成功率39%。