“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”的商標(biāo)維權(quán)風(fēng)波還未完全平息，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)再將“商標(biāo)保護(hù)還是商標(biāo)壟斷”的話題頂上風(fēng)口浪尖。近日，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)在全國(guó)鋪開涉及數(shù)百商戶的批量商標(biāo)侵權(quán)之訴，對(duì)使用“潼關(guān)”二字的數(shù)百肉夾饃商戶進(jìn)行索賠，并讓繳納近十萬元以繼續(xù)使用商標(biāo)。有店主無奈表示，“這家店我用來賠給他，我也拿不出九萬八啊！”多數(shù)商戶質(zhì)疑潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)打著“維權(quán)”的幌子肆意“斂財(cái)”。

潼關(guān)肉夾饃傳統(tǒng)手工技藝為陜西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，“潼關(guān)肉夾饃”更是富有中華文化內(nèi)涵的一張地方名片，規(guī)范其商標(biāo)使用，維護(hù)和發(fā)展其品牌形象，嚴(yán)控濫用行為，嚴(yán)追侵權(quán)責(zé)任，是依法營(yíng)造溫良有序的文明商業(yè)環(huán)境的應(yīng)有之義。

但是“潼關(guān)肉夾饃”不同于普通商標(biāo)，作為“地理標(biāo)志商標(biāo)”，屬于集體商標(biāo)，帶有社會(huì)公益屬性。集體商標(biāo)特定區(qū)（領(lǐng)）域內(nèi)的集體成員只要按照相應(yīng)的使用規(guī)則就可以便宜使用，這是集體商標(biāo)服務(wù)于特定集體公共利益的內(nèi)在要求。

潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)卻將“潼關(guān)肉夾饃”這一地理標(biāo)志集體商標(biāo)授權(quán)私企運(yùn)營(yíng)，以支付不菲加盟費(fèi)的方式在全國(guó)范圍內(nèi)“授權(quán)”使用，不僅是在掠奪本就有權(quán)便宜使用該商標(biāo)的集體成員的合法利益，更是無視地理標(biāo)志商標(biāo)區(qū)別商品或服務(wù)來源的立法本意。此舉不免讓人聯(lián)想，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)是在借商標(biāo)保護(hù)之名行商標(biāo)壟斷之實(shí)，假侵權(quán)訴訟之手?jǐn)坎涣x之財(cái)。

無論是逍遙鎮(zhèn)胡辣湯還是潼關(guān)肉夾饃，都反映出社會(huì)的品牌意識(shí)、產(chǎn)權(quán)意識(shí)漸強(qiáng)，這是法治文明進(jìn)步的一個(gè)體現(xiàn)。但文明法治維護(hù)的是一個(gè)平衡的秩序，法律賦予的維權(quán)工具絕對(duì)不是、也不該是用來打壓他人的武器。拿起法律保護(hù)自己的同時(shí)，也要兼顧他人。（央廣網(wǎng)特約評(píng)論員 周衛(wèi)法）