國家統(tǒng)計局中國經(jīng)濟景氣監(jiān)測中心副主任潘建成發(fā)布《2014中國綠色發(fā)展報告-區(qū)域比較》。
綠色指數(shù)這個報告已經(jīng)經(jīng)歷了5年，中文版的第五本了，實際上這個報告是汲取智慧的結(jié)晶，我們這里有一系列的機構(gòu)支持我們這樣一項工作，實際上我這里不一一念了上面都有。然后除了我們參與報告的這些作者之外，實際上有非常多的知名的專家包括我們在座的盧主任，還有很多其他的專家都對我們報告每年都做了非常認(rèn)真的、非常深刻的評價和預(yù)見，我們在這個預(yù)見的過程不斷的吸收、不斷的完善。
這個報告實際上經(jīng)過幾年的這樣一個不斷的探索和完善，目前基本上形成一個慣例的這樣一個寫法，我們這個報告主要分成兩部分，就是說有省的比較和城市的比較，這是我們主要的兩個測算的結(jié)果。然后在技術(shù)上我們還有一個調(diào)查，定量的數(shù)據(jù)和我們定性的調(diào)查相結(jié)合，這是我們第一個省和城市之間的比較。第三個就是通過全國城市老百姓的調(diào)查，主觀上感受綠色發(fā)展，那么實際上就是讓大家明白實際上這個調(diào)查也是很有意思，你會感覺到有些我們測算的結(jié)果很不錯的地方，但是調(diào)查的滿意度不是很高，所以這樣一個對比的分析其實是非常有意義的。當(dāng)然我們后面會提到實際上有些地方就特別突出，類似于像北京這樣的地方。實際上綠色發(fā)展水平是比較高的，但是公眾的滿意度不是很理想，這里面有很多原因，其中有一個客觀的原因，比如說像PM2.5、二氧化碳排放這樣的指標(biāo)我們做了類似的內(nèi)容。另外還有一個就是這樣地區(qū)的工作對于綠色發(fā)展的欲求和其他的相對不發(fā)達的地方欲求是不一樣的，滿意度欲求是分母這樣一個結(jié)果。我們刻意把內(nèi)容進行一個調(diào)研，包括聯(lián)合國的相關(guān)全球范圍的一些調(diào)研報告，國內(nèi)的各個省的一些調(diào)研報告。然后還有專家的論壇，專家發(fā)表意見。然后還有就是我們從三年前開始綠色的時間表，增加了這樣一個時間表，對于每個省、每個城市根據(jù)我們的指標(biāo)體系對他們做測算，這樣一些基本的內(nèi)容。
