央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng) > 專題 > 2014天津夏季達(dá)沃斯 > 獨(dú)家專訪
林伯強(qiáng):定價(jià)是能源行業(yè)混合所有制的核心問題
2014-09-15 10:47 來源:中國廣播網(wǎng)我要評論
央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)9月12日天津報(bào)道 (記者可心) “世界經(jīng)濟(jì)論壇新領(lǐng)軍者年會——2014年夏季達(dá)沃斯論壇”于9月10日—12日在天津舉行第八屆年會。中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林柏強(qiáng)認(rèn)為,能源行業(yè)開展混合所有制,對民營企業(yè)來講進(jìn)入的臺階比較高,有技術(shù)和資本兩個(gè)臺階,但核心是定價(jià)權(quán)問題。
采訪實(shí)錄:
林伯強(qiáng):政府說我們隊(duì)民營是開放的,包括發(fā)電設(shè)施對民營早就開放了,八幾年就開放了,但現(xiàn)實(shí)當(dāng)中是民營根本就不敢進(jìn)來。我理解有幾個(gè)方面原因,首先就是能源行業(yè)的臺階比較高,那么這個(gè)臺階牽扯到技術(shù)臺階,技術(shù)要過硬,還有資本臺階,資本要大,F(xiàn)實(shí)中這兩個(gè)臺階就決定了小民營(企業(yè))是很難進(jìn)來的。那臺階的問題,我覺得不是核心問題,核心問題是政府定價(jià)。政府定價(jià)就決定了你是否能夠賺錢,這取決于政府,取決于政府的政策目標(biāo),而不是取決于現(xiàn)實(shí)當(dāng)中是怎么經(jīng)營的,所以這兩點(diǎn)事實(shí)上就決定了,前期民營企業(yè)基本上是越做越小,做到快沒了。接下來的問題就是政府肯定說鼓勵民營參與,但這些問題沒有改變,仍然存在,鼓勵它是沒有用的。門檻的問題,競爭的問題,盈利的問題,這些對民營來說都是大問題,不是小問題。所以就提出要混合,因?yàn)榧热徊荒苋w的進(jìn)來競爭,那怎么就混合吧;旌峡倸w比沒有強(qiáng),總歸進(jìn)了一步,所以這就是提出混合的一個(gè)大前提。但是接下來的問題是混合之后管用嗎?我理解應(yīng)該還是比較困難,因?yàn)槟愎膭罨旌喜]有解決剛才我講那些問題,那些問題都存在,那么民營如果不能單獨(dú)進(jìn)來競爭的話,憑什么你混合他就愿意呢。他面臨的那些不確定其實(shí)都還存在,包括如何保障盈利等等的問題。首先第一個(gè)混合就是你沒有解決根本問題,你只是希望說能混合,那么民營既然不能單獨(dú)進(jìn)來競爭,你混合型的進(jìn)來,那看能不能解決這個(gè)產(chǎn)權(quán)多元化的問題,這至少說政府是這么想的。
記者:如果解決定價(jià)問題,就可以很好的推進(jìn)么?
林伯強(qiáng):那我覺得是,但關(guān)鍵是這定價(jià)這個(gè)問題沒法解決,這是核心問題。假定你能解決定價(jià)問題,使得產(chǎn)出等等都有固定的、穩(wěn)定的收入,價(jià)值市場化,漲跟著漲,跌跟著跌,而不是說政府說我決定漲就漲,我決定跌它就跌,維持不變它就不變。所以說,這個(gè)問題應(yīng)該是核心問題。解決這個(gè)問題,我覺得對于民營進(jìn)來,解決問題去掉一大半了。接下來就是競爭、技術(shù)跟資本,那我覺得技術(shù)跟資本目前以民營企業(yè)來做應(yīng)該有可能,不是可不能的,當(dāng)然有困難,但不是不可能。還有另外一個(gè)問題,剛才我講的是從民營角度,你敢不干進(jìn)來,愿不愿進(jìn)來。再從國營企業(yè)角度講也有問題,因?yàn)槟茉葱袠I(yè)不賺錢啊。大家都認(rèn)為能源行業(yè)很賺錢,其實(shí)不是,能源行業(yè)收益率很低,包括中石油、中石化、中國國家電網(wǎng)的收益率都不是民營可以接受的。目前它賺的這個(gè)錢,民營是不可接受的。那混合進(jìn)來的話,如果給你少你不愿意,給你多的話意味著什么,是不是意味著國有資產(chǎn)的流失,我掙5%,給你10%,那這錢從哪兒來,總得有地方來吧。所以這混合所有制至少從政府角度講,它是一個(gè)很好的愿望,但現(xiàn)實(shí)中怎么執(zhí)行是蠻困難的。中石油、中石化國家電網(wǎng)、國有的能源企業(yè)目前都挺困惑。民營企業(yè)也很困惑,知道有這個(gè)機(jī)會,但是這個(gè)機(jī)會對我來說意味著什么,他們也不知道是什么。
記者:沒有解決定價(jià)問題是否是因?yàn)樯婕暗搅死娣峙鋯栴}?
林伯強(qiáng):對,這關(guān)系的其實(shí)不僅僅是能源業(yè)的民營企業(yè)跟國企的問題,其實(shí)關(guān)系到整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的問題。為什么政府捏著電價(jià)不放,那就因?yàn)殡妰r(jià)影響最大,(關(guān)系到)所有的行業(yè),影響老百姓的生活,所以它在進(jìn)行電價(jià)決策的話,往往看的不是電力行業(yè)民營和國有的問題,而看的是整個(gè)國民經(jīng)濟(jì),說明比較困難,那接下來能源行業(yè)的很多問題都變的很困難。
記者:是否有解決辦法?
林伯強(qiáng):應(yīng)該有,我覺得解決的辦法應(yīng)該是政府適度的不斷的放開,我覺得這應(yīng)該是比較準(zhǔn)確的做法。突然間放開的話,肯定政府沒法接受,老百姓跟能源企業(yè)能不能接受我也不確定。所以比較有限度的放開,不要管的那么死,逐步的、漸進(jìn)性的改革我覺得應(yīng)該還是可以做的。
記者:就是要漸進(jìn)式的改革,慢慢的適應(yīng)。
林伯強(qiáng):不,就是還是有很多可以做,就簡單的把它放開讓市場決定目前肯定做不到,那么能不能有限的讓市場決定,或者是說讓市場決定我們再來補(bǔ)貼,這些都是可以選擇的政策。
記者:民資進(jìn)入還有那些風(fēng)險(xiǎn)?
林伯強(qiáng):它存在的風(fēng)險(xiǎn)目前就是個(gè)頭太小,競爭不夠。我們比較愿意看到的就是民資要進(jìn)入能源行業(yè),其實(shí)20年前就提出來了,它有一個(gè)成長的過程,跟國有企業(yè)有個(gè)共同成長的過程,自然我們就會看到很多很大的民資能源企業(yè),它不是。你說中石油把那個(gè)西氣東輸?shù)哪贸鰜恚F(xiàn)實(shí)當(dāng)中有民營可以接盤嗎?能源行業(yè)可能找不到,能源行業(yè)以外的話,又不一定敢做。做能源這個(gè)行業(yè)是有技術(shù)門檻,有其他什么門檻,它也不一定懂。所以現(xiàn)階段就是只能小的這些項(xiàng)目讓民營做一做,大的還是有困難。所以民資進(jìn)來的困難其實(shí)蠻多的,如果說這個(gè)價(jià)格無法改變,個(gè)頭小的怎么能跟個(gè)頭大的競爭、合作,都是有問題的。競爭有問題,合作也有問題。
記者:合作也有問題?
林伯強(qiáng):我跟著你,你賺我就賺,你賠我就賠,你賠你不一定在乎,因?yàn)檎咝蕴潛p,你說我能活嗎?所以說這些問題決定著民資不僅僅是競爭不行,就合作他們應(yīng)該也是有他們的不同的困難。
記者:民資企業(yè)在技術(shù)方面是否有核心競爭力?
林伯強(qiáng):那我覺得就能源行業(yè)而言,技術(shù)應(yīng)該都掌握在國企手里。不是民營不行,這不是我的意思,是民營(企業(yè))沒有參與,怎么行。本身就沒有參與,所以就談不上有技術(shù),就是說你有技術(shù),你自己要打個(gè)大問號的。
編輯:鄭珂歆
央廣獨(dú)家
央廣推薦
2014-09-15 10:48
林伯強(qiáng):定價(jià)是能源行業(yè)混合所...
2014-09-15 10:47
沈博陽:企業(yè)需要以市場經(jīng)濟(jì)主...
2014-09-15 10:46
蔣錫培:政府簡政放權(quán)給企業(yè)發(fā)...
2014-09-12 19:15
2014-09-12 10:48
2014-09-12 10:29
2014-09-12 09:27
熱播視頻