央廣網(wǎng)北京6月16日消息（編輯劉楠 ）據(jù)經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》報道，最高人民法院昨天首次發(fā)布10起破產(chǎn)審判典型案例，包括破產(chǎn)重整、破產(chǎn)清算、關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)等多種類型，希望引導(dǎo)社會全面、正確認識和適用破產(chǎn)法律制度，對清理和處置“僵尸企業(yè)”、化解產(chǎn)能過剩、推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供有益借鑒。

　　欠債的想跑、債主們發(fā)飆，大家都對“破產(chǎn)”有誤解

　　據(jù)統(tǒng)計，今年一季度，人民法院受理破產(chǎn)案件1028件，比去年同期上升52.5%；審結(jié)507件，比去年同期上升61%。不過，最高法民二庭庭長楊臨萍指出，“破產(chǎn)”作為挽救危困企業(yè)、規(guī)范市場主體退出的法律制度，社會還普遍存在認識誤區(qū)。

　　楊臨萍：認為破產(chǎn)就是清算，就是“死亡”，事實上《破產(chǎn)法》早已給出鮮明答案，破產(chǎn)包括破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解、破產(chǎn)清算；債務(wù)人不想申請破產(chǎn)，甚至跑路來躲避而不選擇正當法律程序；債權(quán)人情愿選擇執(zhí)行程序，因為執(zhí)行程序可以讓自己這一方獲得更大利益，而不愿意選擇破產(chǎn)程序來進行公平清償。

　　破產(chǎn)也可以讓企業(yè)“向死而生”

　　典型案例顯示，深圳中華自行車（集團）通過重整， 安置187名在職職工，債權(quán)人獲得了70% 的清償，盤活了企業(yè)存量資產(chǎn)，保留了上市公司地位和股權(quán)價值。

　　楊臨萍：對雖然已經(jīng)具備破產(chǎn)原因但仍可能適應(yīng)市場需要、有挽救價值的企業(yè)，人民法院充分利用破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解制度，對其進行積極有效的挽救，實現(xiàn)企業(yè)再生，促進社會資源充分利用以及多方主體利益共贏。

　　短評：破產(chǎn)不可怕，“安樂死”后有“新生”

　　過去，談到破產(chǎn)總讓人避之不及，很多企業(yè)的管理者甚至“畏之如虎”。就像最高法民二庭庭長楊臨萍所說的，債務(wù)人要跑路，債權(quán)人想分財產(chǎn)，大家都不愿意破產(chǎn)。

　　而另外一種情況是，很多國有企業(yè)，明明已經(jīng)失去了市場活力、淪為“僵尸企業(yè)”，想通過破產(chǎn)重組來進行市場出清，但是受困于國有身份，遲遲不能推進。有人形象的把這稱為“想死都沒機會”。

　　而且在當前的經(jīng)濟環(huán)境下，把破產(chǎn)審判工作放到供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、化解過剩產(chǎn)能、促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的高度并不為過。

　　縱觀最高法這次公布的10起破產(chǎn)典型案例，既有破產(chǎn)重整，也有破產(chǎn)清算，還包括關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)等案件，其中不乏“向死而生”的例子。以上海超日太陽能為例，這是全國首例公司債違約的上市公司破產(chǎn)重整案件，在選擇同行業(yè)企業(yè)作為重整方之后，公司最終成功恢復(fù)上市。

　　所以，讓企業(yè)“安樂死”并不可怕。通過競爭機制引入戰(zhàn)略投資者、尊重當事人的意思自治、對各類參與重整的投資者提供平等保護、真正的發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，才是企業(yè)“死后重生”的關(guān)鍵。