央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)北京7月21日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，繼P2P網(wǎng)貸平臺(tái)出現(xiàn)多起跑路事件之后，甚至有擔(dān)保公司也出現(xiàn)了疑似“跑路”事件。由此，最近一段時(shí)間，P2P平臺(tái)去擔(dān)保化的呼聲漸起。

　　而監(jiān)管方面的最新消息是，19日，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)副主席閻慶民“2014上海新金融年后暨互聯(lián)網(wǎng)金融外灘峰會(huì)”上表示，當(dāng)前銀監(jiān)會(huì)正在研究P2P監(jiān)管規(guī)則，將盡快推出。他同時(shí)指出，監(jiān)管最主要是不能搞資金池，更不能去掛擔(dān)保公司。此前，銀監(jiān)會(huì)創(chuàng)新部主任王巖岫也明確表示,P2P行業(yè)應(yīng)有一定的行業(yè)門(mén)檻,平臺(tái)自身不能為投資者提供擔(dān)保。

　　今天人民網(wǎng)的一篇報(bào)道指出，記者采訪(fǎng)的多名P2P公司負(fù)責(zé)人表示，他們已著手“去擔(dān)保化”，同時(shí)提倡分散投資，將風(fēng)險(xiǎn)降到最低。

　　作為互聯(lián)網(wǎng)金融最主要的角色，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)正在兩極化發(fā)展，一面是跑路、倒閉負(fù)面不斷，一面是已有聲譽(yù)的網(wǎng)貸公司在監(jiān)管規(guī)則將出之時(shí)，努力求解發(fā)展瓶頸。

　　我們認(rèn)為，P2P平臺(tái)去擔(dān)�；�是大勢(shì)所趨。擔(dān)保不是萬(wàn)能靈藥，而是在中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境下網(wǎng)貸平臺(tái)發(fā)展的非正�，F(xiàn)象而已。

　　擔(dān)保形式的出現(xiàn)是市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。我國(guó)最早的一批P2P，都是從搭建交易平臺(tái)入手的，但是發(fā)展到后來(lái)，隨著越來(lái)越多資本涌入到這個(gè)行業(yè)里，競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)始加劇，為了讓更多的人能到自己平臺(tái)上來(lái)，各個(gè)P2P都逐漸開(kāi)始介入平臺(tái)交易之中，介入方式主要就是對(duì)投資人的資金承諾保障本金，部分P2P甚至承諾保障利息。這個(gè)結(jié)果從根本上使得中國(guó)的P2P很難成為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的公共中介平臺(tái)，因?yàn)樗�把自身信用放入其中，很多出資人更多依賴(lài)平臺(tái)信用進(jìn)行放款，導(dǎo)致P2P從原先的撮合匹配借貸雙方交易直接演變成了“影子銀行”，加入自身信用的P2P的盈利模式由原先的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)服務(wù)性收入，直接變?yōu)橛酗L(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)保收入。

　　但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，提供擔(dān)保的模式將風(fēng)險(xiǎn)全都集聚在平臺(tái)自身，在風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)，平臺(tái)類(lèi)的P2P網(wǎng)貸才能夠真正“避險(xiǎn)”。

　　上海交通大學(xué)上海高級(jí)金融學(xué)院副院長(zhǎng)朱寧也表示，去擔(dān)�；�是一種必然趨勢(shì)，如果處理不好這個(gè)問(wèn)題，將來(lái)整個(gè)行業(yè)甚至有可能出現(xiàn)大的危機(jī)或風(fēng)波。

　　朱寧：我個(gè)人覺(jué)得去擔(dān)�；�是整個(gè)P2P進(jìn)一步健康發(fā)展的很重要的基礎(chǔ)，因?yàn)檫@里面有幾種不同的擔(dān)保，一個(gè)是大家對(duì)一些投資產(chǎn)品的擔(dān)保，還有整個(gè)P2P平臺(tái)可能也給很多投資者提供了一種信心，作為一種金融產(chǎn)品，大家覺(jué)得金融監(jiān)管也會(huì)保證投資者不會(huì)在投資過(guò)程中蒙受損失。但是所謂的擔(dān)保讓很多投資者產(chǎn)生了虛假的信心，讓他們?cè)诤芏囡L(fēng)險(xiǎn)很高的產(chǎn)品里面過(guò)大投資。所以為了能夠幫助很多投資者更好的評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)，幫助金融體系化解逐漸積累的風(fēng)險(xiǎn)，P2P平臺(tái)區(qū)域去擔(dān)保化，是大勢(shì)所趨。如果不能夠很好的處理問(wèn)題，P2P這種融資方式很可能在今后出現(xiàn)比較大的風(fēng)波或者是危機(jī)。

　　但是由于此前P2P行業(yè)處于一種野蠻生長(zhǎng)的狀態(tài)，另外由于投資者的認(rèn)識(shí)原因，朱寧認(rèn)為，在實(shí)現(xiàn)去擔(dān)�；�的過(guò)程中，監(jiān)管層、P2P平臺(tái)和投資者都需要作出一些調(diào)整和準(zhǔn)備。

　　朱寧：因?yàn)榍耙欢螘r(shí)間整個(gè)P2P行業(yè)基本上不受監(jiān)管，所以處在一個(gè)野蠻發(fā)展的階段。前一段時(shí)間很多投資者已經(jīng)在擔(dān)保的情況下進(jìn)行了很多投資，這里面確實(shí)有一些對(duì)于現(xiàn)存的風(fēng)險(xiǎn)如何化解的問(wèn)題，我覺(jué)得可能有三個(gè)重要核心的問(wèn)題必須要解決。第一是投資者必須要通過(guò)對(duì)金融、對(duì)投資進(jìn)一步謹(jǐn)慎理解，了解投資到P2P確實(shí)是有風(fēng)險(xiǎn)的，不要盲目認(rèn)為P2P平臺(tái)或監(jiān)管要為他們來(lái)買(mǎi)單，要替他們來(lái)提供擔(dān)保。第二點(diǎn)，P2P平臺(tái)過(guò)去一段時(shí)間在監(jiān)管方面獲得了飛速的發(fā)展，之后被納入到更嚴(yán)格的監(jiān)管體系里，必須要意識(shí)到原來(lái)利用自己平臺(tái)，或者利用監(jiān)管體系提供隱形的擔(dān)�？赡芤�逐漸化解，更多充當(dāng)一個(gè)平臺(tái)業(yè)務(wù)，而不是在基礎(chǔ)上進(jìn)行更積極的投資和融資活動(dòng)。第三點(diǎn)，對(duì)監(jiān)管層提出一個(gè)挑戰(zhàn)，在目前風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)逐漸積累的框架下，怎么能夠通過(guò)監(jiān)管框架的變化，一方面能夠讓投資者和P2P平臺(tái)意識(shí)到這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，另一方面穩(wěn)健有序的化解風(fēng)險(xiǎn)，不會(huì)因?yàn)檎麄�(gè)監(jiān)管措施的突然改變，導(dǎo)致整個(gè)P2P出現(xiàn)大規(guī)模危機(jī)或崩塌。