
央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng) > 央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論
社科院藍(lán)皮書預(yù)測北上廣深房價(jià)將瘋漲 專家稱地產(chǎn)泡沫不嚴(yán)重
2014-05-21 10:35 來源:中國廣播網(wǎng) 說兩句 分享到:
【導(dǎo)讀】中國社科院藍(lán)皮書語出驚人:參照日本房產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),北上廣可能出現(xiàn)“遠(yuǎn)超人們心理預(yù)期的房價(jià)瘋漲”。
央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)5月21日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道,中國社科院的藍(lán)皮書,幾乎每年都會(huì)對(duì)房價(jià)的走勢做出預(yù)測,有意思的是,有人總結(jié)對(duì)比了歷年來社科院藍(lán)皮書的預(yù)測與真實(shí)的市場走勢,發(fā)現(xiàn)大部分時(shí)候,預(yù)測是不準(zhǔn)確的。比如2012年,社科院認(rèn)為“幾乎不存在房價(jià)上漲的可能性”,但當(dāng)年的實(shí)際情況是“國內(nèi)房價(jià)首次出現(xiàn)同比環(huán)比全面上漲”;而2011年,社科院認(rèn)為“房價(jià)有望下調(diào)”,但實(shí)際情況是“房價(jià)環(huán)比上漲6.5%”,F(xiàn)在,社科院的藍(lán)皮書語出驚人,說北上廣可能出現(xiàn)“遠(yuǎn)超人們心理預(yù)期的房價(jià)瘋漲”。
經(jīng)濟(jì)之聲:這樣的說法站得住腳嗎?
透明售房市場研究院院長丁建剛:這次發(fā)布的藍(lán)皮書是中國社科院日本經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布的,主要是和日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)照,媒體抽出了其中這個(gè)一條,去預(yù)測一個(gè)國家或者幾個(gè)城市的房價(jià)的態(tài)度不是特別科學(xué)。過去多年對(duì)房價(jià)的預(yù)測很難準(zhǔn)確,理論上來講,不能僅僅從城市化進(jìn)程、中國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間等因素來考慮,得出北上廣房價(jià)會(huì)瘋漲的結(jié)論,我認(rèn)為不科學(xué),因?yàn)橛绊懛康禺a(chǎn)市場的、房價(jià)價(jià)格的因素要遠(yuǎn)多于,比如國家的調(diào)控政策、限購限貸政策,這個(gè)其他國家很少幾乎沒有哪個(gè)國家有這樣的政策。
經(jīng)濟(jì)之聲:今天中國的房地產(chǎn)泡沫、房價(jià)高漲等現(xiàn)象,與高速增長時(shí)期的日本房地產(chǎn)市場有著怎樣的相似性?
丁建剛:每個(gè)國家發(fā)展都有不同的歷程,但是確實(shí)也有很多國家有相似之處。比如很多國家都經(jīng)歷過房地產(chǎn)市場泡沫的破裂,除了日本以外,還有1997年的泰國、香港,但是歐洲很多國家市場就比較健康,也有出現(xiàn)了泡沫但是并沒有破裂的國家,所以拿一個(gè)國家的情況套在另外一個(gè)國情完全不同的國家上,結(jié)論未必準(zhǔn)確。
當(dāng)然,值得借鑒的是,日本的泡沫破滅主要是由于廣場協(xié)議,也就是說本地大幅度升值之后,受到了國際市場匯率變化的沖擊,本幣大幅度貶值,上世紀(jì)90年代以后,日本的經(jīng)濟(jì)也失去了活力,現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)仍然持續(xù)不振,但是美國2008年出現(xiàn)次貸危機(jī)之后,扭轉(zhuǎn)很快,香港1997年泡沫破裂之后,在十年的時(shí)間里就恢復(fù)了。我們所說的泡沫破裂,很多民眾理解成市場就終結(jié),即使泡沫破裂并不意味著市場終結(jié),香港、臺(tái)灣、泰國、阿聯(lián)酋迪拜也是這樣,那美國恢復(fù)的就更快一些。
經(jīng)濟(jì)之聲:現(xiàn)在國內(nèi)的泡沫有多大?有人認(rèn)為政府如果不希望房地產(chǎn)泡沫破裂的話它就不會(huì)破滅,您認(rèn)為呢?
丁建剛:我認(rèn)為中國房地產(chǎn)市場的泡沫并不是很嚴(yán)重,很多人夸大了泡沫的估計(jì),拿所謂的房價(jià)收入比來做考慮,很多因素都沒有考慮進(jìn)去,國際上的所謂的房價(jià)收入比是房價(jià)的中位數(shù),一個(gè)城市中可交易套數(shù)中最中間的那一套,但是我們國家其除了商品房以外,還有經(jīng)濟(jì)適用房、房改房、各部門的專用房等,都是可交易的房源,只拿商品房的房價(jià)來算房價(jià)收入比并不科學(xué)。
另外,我們國家還有公積金制度,其他很多國家就未必有,用這些因素來衡量,并非每個(gè)城市的泡沫都很嚴(yán)重,即使是一些高價(jià)城市,比如北上廣深的房價(jià)高一些,金磚國家的城市,比如莫斯科、孟買的房價(jià)都高于北京、上海,僅以房價(jià)的高低來衡量,很難來判斷是否有嚴(yán)重的泡沫。

編輯:吉媛媛
參與討論
我想說
相關(guān)新聞
頭條推薦
熱門圖片

央廣網(wǎng)官方微信

央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)