【導(dǎo)讀】社科院發(fā)布《中國政府透明度年度報告》顯示：2013年在政府信息公開方面，教育部、安監(jiān)總局、發(fā)改委名列三甲，國家信訪局、國家鐵路局墊底。經(jīng)濟之聲評論：政府透明度有待進一步提高。

　　央廣網(wǎng)財經(jīng)北京2月24日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，我國《政府信息公開條例》從2008年開始實行，如今已經(jīng)5年多了，政府部門的信息公開程度如何呢？今天社科院發(fā)布2014年《法治藍皮書》，其中《政府透明度指數(shù)報告》顯示，2013年在政府信息公開方面，教育部、安監(jiān)總局、發(fā)改委名列前三甲，國家信訪局、國家鐵路局墊底。

　　這已經(jīng)是社科院連續(xù)5年出臺《中國政府透明度》報告，根據(jù)2013年對55家國務(wù)院部門、31家省級政府，49家比較大的市政府實施政府信息公開工作的評估，報告指出，政府信息公開有幾個方面的亮點值得關(guān)注，很多領(lǐng)域的主動公開水準(zhǔn)明顯優(yōu)于2012年。

　　但是主動公開仍然不太理想，政府信息公開條例和相關(guān)的法律法規(guī)對政府機關(guān)應(yīng)當(dāng)主動公開的信息范圍早就有了明確的要求，但是，實踐證明主動公開工作還遠遠沒有達到法律法規(guī)的要求，也不能滿足公眾獲取信息的基本需求。大量應(yīng)該主動公開的信息要么不公開，要么不能全面公開，要么不能及時公開，要么公開了難以查找，根據(jù)申請公開方面也存在著保密審查的規(guī)范性文件亟待整理，政府機關(guān)處理申請不規(guī)范，各地方、各部門處理信息公開申請的流程標(biāo)準(zhǔn)也是非常不一樣的，本來應(yīng)該公開的政府信息，卻以五花八門的理由拒不公開。

　　政府信息公開對于增強政府部門的公信力，維護社會穩(wěn)定；保障公民基本權(quán)力以及約束公權(quán)力的濫用；營造公開透明的信息環(huán)境都具有重要的意義，我國必須進一步對申請公開進行規(guī)范，繼續(xù)加大公開力度，提升政府的透明度。

　　經(jīng)濟之聲特約評論員、社科院政治學(xué)所行政學(xué)研究室研究員贠杰對此評論。

　　經(jīng)濟之聲：社科院已經(jīng)是連續(xù)5年發(fā)布《政府透明度指數(shù)報告》，報告顯示，政府信息公開的情況已經(jīng)比去年有了進步，但是主動公開還是不太理想。根據(jù)您的了解，我國各級政府部門信息公開的程度如何，報告反映的情況是否全面？

　　贠杰：從總體方面來看，這幾年我們國家政府透明度是逐漸增強的，特別是從這5年的政府信息公開情況來看，確實是這樣的。但是從各級政府來看，那么高層次的政府和政府部門，那么它的信息公開度是比較高的，從55個國務(wù)院部門，從31個省區(qū)、市，這樣省級部門以及49個較大的市來看是這樣的，但是事實上從第一層次的政府和政府部門來看，信息公開的程度還是比較低的。另外從報告所反映的內(nèi)容來看，信息公開的全面性還是不夠的，特別是一些本來應(yīng)該主動公開的，現(xiàn)在都列入第一申請公開，而且從社科院的政府透明度報告來看，那么它主要是從網(wǎng)站上來反映政府透明的情況，那么還有大量的是在網(wǎng)站之外的政府透明度和政府公開的情況，目前做的還不太理想，這是總體的情況。