■記者 李 冰

　　留給資金存管不合規(guī)的P2P平臺時間不多了。雖然有國有大行、網(wǎng)上銀行宣稱進軍網(wǎng)貸平臺銀行資金存管業(yè)務(wù)，然而網(wǎng)貸平臺依然喊難。

　　“銀行依然沒有降低準(zhǔn)入門檻，并且會進行幾輪審核，一般第一層審核沒通過的話，就沒有往下走的機會了。”普天金服創(chuàng)始人吳海生接受《證券日報》記者采訪時候表示。據(jù)悉，目前普天金服已經(jīng)與徽商銀行合作目前處于系統(tǒng)和技術(shù)對接階段，有望在整改之前完成對接。

　　人人聚財CEO許建文對本報記者表示，從目前中小網(wǎng)貸平臺對接銀行資金存管的實際情況來看，能否達到資質(zhì)和技術(shù)實力上的高要求，是許多中小網(wǎng)貸平臺存活的關(guān)鍵。中小網(wǎng)貸平臺只有努力在資質(zhì)和實力上達到銀行要求，迅速與銀行展開合作，才是唯一的存活路徑。

　　一位網(wǎng)貸平臺高管表示，為了在“大限”之前完成銀行資金存管，我們只好多做“備胎”，同時與四五家銀行保持聯(lián)系、洽談，然而，現(xiàn)在看進展十分緩慢，能否談成心理一點底都沒有。

　　中小平臺銀行存管依然難

　　據(jù)悉，目前銀行資金存管的準(zhǔn)入門檻有：注冊資本或?qū)嵗U資本（如有的要求5000萬元，有的要求1000萬元等情況）、平臺背景（部分要求實際控股股東為政府、大型國企、主板或中小板上市公司等強背景）、融資情況、運營時間、運營數(shù)據(jù)（如月成交量）、管理團隊等方面。

　　“每家銀行的準(zhǔn)入門檻是不一樣，可能是部分銀行的準(zhǔn)入門檻相對較高。從目前已簽約的平臺資質(zhì)來看，大型股份銀行與中小銀行相比準(zhǔn)入門檻較高�！庇癄N咨詢高級分析師張葉霞對《證券日報》記者表示。

　　目前很多中小平臺正在積極對接銀行存管，但成功的并不多。有中小平臺負責(zé)人向本報記者反映，實際上銀行門檻并沒有降低，并且更加嚴格了。他表示，“銀行的這些硬性指標(biāo)，如果有一個指標(biāo)不符合的話，就沒有下一步了，如果通過了，其他還可以商量�！�

　　吳海生表示，“據(jù)我所知，恒豐、中信、浦發(fā)、民生這些銀行并不青睞中小型平臺；中小平臺選擇與地方性商業(yè)銀行合作的比較多。中小型平臺嘗試申請四五家銀行或者更多，業(yè)內(nèi)都屬于正�，F(xiàn)象了�！�

　　據(jù)網(wǎng)貸之家不完全統(tǒng)計，截至2017年2月27日，共有261家正常運營的P2P平臺宣布與銀行簽訂存管協(xié)議（含已完成資金存管系統(tǒng)對接并上線平臺），約占P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運營平臺總數(shù)量的10.93%。

　　投之家COO鄧偉對本報記者表示：“目前開展此項業(yè)務(wù)的銀行超過30家，主要以城商行為主。其中主流的接入銀行為華興銀行、江西銀行、浙商銀行、廈門銀行和徽商銀行, 其他大多數(shù)銀行僅宣稱有此項業(yè)務(wù)，實際上線平臺很少，接入進度非常緩慢�！�

　　鄧偉的說法，記者在采訪一些中小P2P平臺之時得到了證實�！�2014年我們就已經(jīng)與中信銀行進行溝通存管事宜，但最后不了了之，現(xiàn)在與另一家銀行進行溝通此事，已經(jīng)一年多的時間，算是有些進展。”有位中小平臺負責(zé)人李林（化名）接受《證券日報》記者采訪時感嘆。“大銀行對銀行存管業(yè)務(wù)并不積極，其他小的城商行準(zhǔn)入門檻依然嚴苛，有的銀行要求股東背景原則上不接受自然人為股東，而且銀行要求交的保證金也是以百萬元起步。而對于一些能力較弱的P2P平臺來說，以上條件的門檻還會再次提高，且會高不少�！�

　　成本壓力不容小覷

　　據(jù)《證券日報》記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，銀行存管在一定程度上增加了平臺的成本，接入銀行存管系統(tǒng)對平臺的技術(shù)和資金實力要求都比較高。

　　“對于中小平臺來講，年服務(wù)費在30萬元以上比較普遍；根據(jù)平臺的資金量繳納一定比例的保證金，這個資金額度一般都是過百萬元的；還有一些常規(guī)性的費用支付如充值、提現(xiàn)等�！庇兄行∑脚_負責(zé)人對《證券日報》表示，“平臺的保證金交了200萬元在銀行放著而且不計息。”

　　據(jù)了解，銀行存管的費用，主要包括系統(tǒng)接入費、存管費（每年付一次）、保證金（即擔(dān)保金，有的銀行不用）、支付費用（主要看流水）、技術(shù)服務(wù)費等等。這些全部算下來每年存管上的費用就是一項不小的開支，對大多數(shù)還未開始盈利的中小平臺來說壓力巨大。

　　許建文向記者分析稱，“銀行目前的收費模式主要為繳納保證金，并且以‘年費+交易筆數(shù)費率’收費。前者要求墊存數(shù)百萬元級資金，后者一般根據(jù)平臺交易規(guī)模以及交易活躍度來收費。銀行存管所產(chǎn)生的合規(guī)成本，短期確實給網(wǎng)貸平臺造成了額外的成本壓力。”

　　此外，張葉霞認為，“從目前來看，已簽約的平臺注冊資本基本在1000萬元以上，所以注冊資本在1000萬元以下并且無背景的平臺難過銀行存管門檻，另外根據(jù)部分銀行存管成本、銀行門檻以及存管對接速度來看，規(guī)模較小的平臺難以實現(xiàn)資金存管，預(yù)計會有五成以上P2P網(wǎng)貸平臺難過銀行存管門檻�！�