近期P2P平臺跑路已經(jīng)是家常便飯了，但在11月23日，一家名為鑫利源的P2P平臺跑路卻高調(diào)發(fā)公告，此舉實屬罕見。

　　鑫利源平臺跑路高調(diào)發(fā)出公告，被有關(guān)人士戲稱為“業(yè)界良心”。不過，這種發(fā)“跑路公告”的做法，明顯是對監(jiān)管者的挑釁與蔑視，甚至可以視為是向監(jiān)管者下達(dá)的戰(zhàn)書。尤其是該平臺的上線只有3個多月的時間，想上線就上線，想跑路就跑路，這完全就沒把監(jiān)管者放在眼里。

　　鑫利源平臺的高調(diào)跑路所暴露出來的正是目前P2P行業(yè)所存在的三大問題。

　　一是監(jiān)管者缺位的問題。盡管今年7月央行等十部委發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，將P2P平臺劃歸銀監(jiān)會監(jiān)管，但實際上對P2P平臺的監(jiān)管不到位現(xiàn)象卻是普遍存在。如鑫利源平臺高調(diào)跑路后，當(dāng)?shù)劂y監(jiān)局和金融辦均稱“不負(fù)責(zé)監(jiān)管”。監(jiān)管者缺位，這就難怪鑫利源平臺壓根就沒把監(jiān)管者放在眼里。

　　二是P2P監(jiān)管的具體細(xì)則尚未出臺，平臺仍然處于野蠻生長狀態(tài)。實際上，如果有行業(yè)規(guī)范出臺，對P2P平臺的門檻加以控制，比如規(guī)定P2P平臺的注冊資金不低于1億元。如此一來，P2P平臺都是有實力作后盾的，這樣P2P平臺出現(xiàn)跑路現(xiàn)象就會大為減少了。

　　三是征信制度建設(shè)不完善，更沒有將征信制度建設(shè)與P2P平臺的建設(shè)結(jié)合起來。比如，這次跑路的鑫利源，早在9月10日該平臺便進(jìn)入大公信用數(shù)據(jù)有限公司黑名單，但大公的信用數(shù)據(jù)并沒有得到國內(nèi)的認(rèn)同，也沒有受到重視。如果征信制度健全，不僅可以提前發(fā)現(xiàn)問題，而且即便是有關(guān)當(dāng)事人跑路了，由于存在征信污點，該當(dāng)事人未來也只能四處碰壁。

　　正是基于上述三大問題的存在，P2P平臺問題倍出，跑路一個接一個。實際上，只要能有效解決上述三大問題，P2P平臺走向規(guī)范也就為期不遠(yuǎn)了。屆時，即便P2P平臺想跑路，那也是跑得了和尚跑不了廟。雖然有關(guān)當(dāng)事人可以跑掉，但當(dāng)事人的征信記錄是永遠(yuǎn)跑不掉的。

　　□皮海洲

　　(來源:京華時報)