央廣網(wǎng)北京11月20日消息（記者陳璽宇）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》，互聯(lián)網(wǎng)金融圈最近出了兩起官司�！昂吓脑诰�”因?yàn)樯嫦忧址浮昂吓摹钡纳虡?biāo)權(quán)，被“合拍”商標(biāo)的持有者告到法院，對(duì)方索賠1000萬元。而就在不久前，小米也起訴了“小米e貸”并索賠100萬元。

　　在“小米”與“小米e貸”商標(biāo)糾紛一案中，小米表示，公司注冊(cè)了“小米”、小米英文等商標(biāo)。而“小米e貸”未經(jīng)許可直接使用了“小米”、小米英文商標(biāo)進(jìn)行宣傳。專家指出，“小米e貸”與“小米”之間，其實(shí)就是典型的“傍品牌”關(guān)系。

　　中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員、律師趙占領(lǐng)：傍品牌現(xiàn)象在國內(nèi)很常見，主要是想借助品牌的影響力，開拓自己的市場。這種行為，一方面可能涉及商標(biāo)法，另一方面可能觸及反不正當(dāng)競爭法。

　　蛇打七寸 死磕“商標(biāo)爭奪戰(zhàn)”

　　在“合拍”與“合拍在線”商標(biāo)糾紛一案中，昆明百和公司2011年注冊(cè)了“合拍”、合拍英文兩個(gè)商標(biāo)。深圳合拍公司成立于2013年，以 “合拍””、合拍英文作為向消費(fèi)者指示服務(wù)來源的主要標(biāo)識(shí)。趙占領(lǐng)律師說：“合拍”與“合拍在線”，屬于典型的“商標(biāo)爭奪戰(zhàn)”。

　　趙占領(lǐng)：“商標(biāo)爭奪戰(zhàn)”也很常見，主要依據(jù)《商標(biāo)法》看誰先注冊(cè)，率先注冊(cè)的一方，是否涉嫌侵犯他人權(quán)益。比如說，他人已經(jīng)獲得相關(guān)字號(hào)，或雖未注冊(cè)但商品已成為知名商品，這種情況下，可以依據(jù)法律撤銷商標(biāo)，像姓名權(quán)都可以依據(jù)法律維權(quán)。

　　品牌撞衫 是否迎來爆發(fā)期？

　　這兩起案件都發(fā)生在如火如荼的互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，是否說明互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域或?qū)⒂瓉砩虡?biāo)侵權(quán)或品牌撞衫的“爆發(fā)期”呢？中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副研究員陸琪認(rèn)為，這反映出當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的良莠不齊。

　　陸琪：主要就是競爭越來越激烈了，尤其在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域里面，想要吸引更多資金進(jìn)入，就必須要有品牌，贏得眾多金融消費(fèi)者的信任，然而很多興起的這樣平臺(tái)卻不具有這樣的條件，更愿意拉虎皮，扯大旗。

　　因此，專家建議大家在選擇P2P平臺(tái)時(shí)，重點(diǎn)關(guān)注平臺(tái)的透明度、專業(yè)性和與外部合作的廣泛程度。盡量選擇那些平臺(tái)自身和項(xiàng)目相關(guān)情況揭示比較透明的，同時(shí)廣泛與專業(yè)評(píng)級(jí)公司、融資性擔(dān)保公司、銀行、大的互聯(lián)網(wǎng)公司或媒體合作的機(jī)構(gòu)。