
天下公司 > 正文
葉檀:中國(guó)鐵建自查問題并非自愿 迫于高層巨大壓力
2013-10-23 17:40 來源:中國(guó)廣播網(wǎng)我要評(píng)論
【導(dǎo)讀】中國(guó)鐵建8.37億天價(jià)招待費(fèi)在時(shí)隔半年之后,終于有了說法。
央廣網(wǎng)北京10月23日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道,昨天國(guó)務(wù)院國(guó)資委召開新聞發(fā)布會(huì),對(duì)中國(guó)鐵建招待費(fèi)核查情況進(jìn)行通報(bào)。盡管總體符合規(guī)定,但也查明中國(guó)鐵建存在發(fā)票開具不規(guī)范、報(bào)銷程序不嚴(yán)格、會(huì)計(jì)科目使用不當(dāng)?shù)戎T多問題。根據(jù)檢查出的問題,中國(guó)鐵建內(nèi)部有57人被通報(bào)批評(píng),黨紀(jì)政紀(jì)處分8人,移送司法機(jī)關(guān)1人。
今年5月,上市公司年報(bào)發(fā)布接近收官,中國(guó)鐵建8.37億元天價(jià)業(yè)務(wù)招待費(fèi)吸引了經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》的率先關(guān)注。8.37億元招待費(fèi),平均下來每天要花200多萬元。盡管中國(guó)鐵建規(guī)模大,但這些錢是怎么花的?高額招待費(fèi)背后是否有蹊蹺?經(jīng)濟(jì)之聲持續(xù)追蹤報(bào)道。
原中國(guó)鐵建的趙廣發(fā)回應(yīng),純屬扯淡;中國(guó)鐵建紀(jì)委書記齊曉飛的答復(fù)也模棱兩可;投資者關(guān)系部一問三不知;而中國(guó)鐵建宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人則一再央求記者不要繼續(xù)追蹤報(bào)道此事,他的理由是這樣做傷害太大。
經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》節(jié)目連續(xù)追問,始終沒有得到中國(guó)鐵建的正面回復(fù)。不過這一事件成為當(dāng)時(shí)公眾最為關(guān)注的社會(huì)事件之一,眾多媒體紛紛跟進(jìn),網(wǎng)絡(luò)評(píng)論鋪天蓋地。作為央企,向公眾公開財(cái)務(wù)收支本就是其應(yīng)盡的義務(wù),而如此巨額的業(yè)務(wù)招待費(fèi)究竟招待了誰(shuí)?怎么招待的?其中是否有腐敗問題?社會(huì)公眾及普通投資者迫切希望得到一個(gè)答復(fù)。
炙熱的社會(huì)關(guān)注和熱議,引起了中央紀(jì)委的高度重視。在昨天的發(fā)布會(huì)上,國(guó)務(wù)院國(guó)資委紀(jì)委書記強(qiáng)衛(wèi)東說,中紀(jì)委以及國(guó)資委對(duì)于媒體報(bào)道的“中國(guó)鐵建天價(jià)招待費(fèi)”一事十分重視,相關(guān)督導(dǎo)組4次前往中國(guó)鐵建督促企業(yè)開展檢查。
在中央紀(jì)委的指導(dǎo)下,國(guó)資委督導(dǎo)組先后四次赴中國(guó)鐵建完善方案、開展檢查、重點(diǎn)核查、嚴(yán)肅問責(zé),中國(guó)鐵建成立專項(xiàng)檢查工作小組,對(duì)于所有單筆金額1000以上的支出,逐筆審核,涉及2012年和2013上半年業(yè)務(wù)招待費(fèi)14.22萬筆,發(fā)票15萬多張,金額4.57億元。
在此之后,中國(guó)鐵建成立專項(xiàng)調(diào)查組,開始對(duì)全部36家二級(jí)公司及其所屬開支最大的1家三級(jí)公司進(jìn)行檢查。國(guó)務(wù)院國(guó)資委紀(jì)委書記強(qiáng)衛(wèi)東說,盡管招待費(fèi)支出總體上符合規(guī)定,但確實(shí)存不少問題。
中國(guó)鐵建招待費(fèi)總體上符合規(guī)定,但也確實(shí)存在發(fā)票開具不規(guī)范、報(bào)銷程序不嚴(yán)格、會(huì)計(jì)科目使用不當(dāng)?shù)纫恍﹩栴},通報(bào)批評(píng)57人,黨紀(jì)政紀(jì)處分8人,移送司法機(jī)關(guān)1人,并依紀(jì)依法做出追繳和退賠處理,對(duì)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了誡勉談話。
盡管有處罰人數(shù),但公眾仍然期待一份更為詳細(xì)的調(diào)查清單,比如8億元究竟花在了哪兒?招待了哪些人?在這次核查中,什么級(jí)別的工作人員被移送司法機(jī)關(guān)?又是哪些程序出了錯(cuò)?不論是國(guó)資委還是中國(guó)鐵建都沒有給出更多的信息。
記者今天再次致電中國(guó)鐵建投資者關(guān)系部,工作人員表示,該說的都已經(jīng)說完了。
中國(guó)鐵建:我們?cè)摴娴亩脊孢^了,你還有什么問題,你就看媒體報(bào)道吧。
記者:那你們內(nèi)部都沒有對(duì)這件事情做出具體通報(bào)嗎?
中國(guó)鐵建:不清楚,我沒聽說過。
之后,記者又找到了中國(guó)鐵建的董秘余興喜:
這個(gè)情況,我們現(xiàn)在有一個(gè)專職的新聞發(fā)言人,因?yàn)榍闆r主要在他那里,錢桂林,之前是我們的宣傳部部長(zhǎng),現(xiàn)在是專職新聞發(fā)言人。
半年以來,著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀始終關(guān)注著中國(guó)鐵建天價(jià)招待費(fèi)一事。葉檀認(rèn)為,中國(guó)鐵建既沒有道歉、也沒有透露詳細(xì)的違規(guī)信息,很明顯這是迫于中紀(jì)委壓力開始自查,并不是他們本身的自發(fā)態(tài)度。
他們當(dāng)時(shí)的態(tài)度非常明確,覺得這個(gè)問題不大,媒體的監(jiān)督當(dāng)時(shí)只是一方面,像這些大型企業(yè)對(duì)媒體報(bào)道也不太在乎,主要是中紀(jì)委的介入。查出來的結(jié)果,是有違法違紀(jì)的情況,但他們認(rèn)為總基調(diào)還是沒有問題,這是壓力之下的反映,不是中國(guó)鐵建本身的態(tài)度,第一他們沒有道歉,第二他們沒有透露更多的信息,所以他們核查賬目、逐筆對(duì)賬,是在外界壓力下,不得不這樣做。
葉檀說,中國(guó)鐵建這次調(diào)查招待費(fèi)是迫于外界的壓力,而這種壓力不可能是常態(tài),必須增加工程項(xiàng)目的透明度、增加垂直審計(jì)管理。
建筑行業(yè)在中國(guó)是充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè),在這個(gè)行業(yè)中要充分競(jìng)爭(zhēng),在項(xiàng)目中引入透明的機(jī)制、垂直管理的審計(jì)人員隨時(shí)跟進(jìn),這才是解決問題的根本。否則光是靠外界壓力,我們想一下,如果明年,他們把招待費(fèi)做入管理費(fèi),或者直接打入建材成本,看起來數(shù)目就不會(huì)離譜。
編輯:呂吉
猜你喜歡
央廣推薦