多家折戟公司攜老項(xiàng)目趕場(chǎng)IPO
2014-05-22 10:24:00 來(lái)源:上海證券報(bào) 說(shuō)兩句 分享到:
央廣網(wǎng)河南分網(wǎng)消息 據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道:隨著IPO預(yù)披露逐日更新,越來(lái)越多曾折戟IPO的公司攜著“老項(xiàng)目”又一次站在發(fā)審會(huì)的門(mén)口。
投資者容易產(chǎn)生的疑慮是:時(shí)隔多年,原先募投項(xiàng)目的前景是否依舊光明?這些帶著“老項(xiàng)目”二次沖刺IPO的公司是否存在投行人士所言的“誰(shuí)在乎募投項(xiàng)目成不成功,手里有錢(qián)才是最重要的”的情形?
攜“老項(xiàng)目”再上路
據(jù)上證報(bào)記者統(tǒng)計(jì),目前已有崇達(dá)電路、蘇州恒久光電、今天國(guó)際物流、普路通供應(yīng)鏈、中礦資源勘探等公司的募投項(xiàng)目與幾年前IPO被否時(shí)提交的項(xiàng)目幾乎一致,甚至有的公司僅對(duì)文字表述略作調(diào)整后,募資額度近乎翻番。
如即將三度上會(huì)的H公司,其于2010年首次IPO獲準(zhǔn)后因核心專利失效被撤銷了上市資格。而在本次發(fā)布的預(yù)披露文件中,雖然上述已經(jīng)失效的各項(xiàng)核心專利均已不復(fù)存在,改用其他18個(gè)專利替代,但募投項(xiàng)目并未做重大調(diào)整,仍為“激光有機(jī)光導(dǎo)鼓擴(kuò)建項(xiàng)目”(原為“激光有機(jī)光導(dǎo)鼓建設(shè)項(xiàng)目”)和“有機(jī)光電工程技術(shù)中心建設(shè)項(xiàng)目”,差別僅在于計(jì)劃產(chǎn)能有所提高。最新的預(yù)披露顯示,“激光有機(jī)光導(dǎo)鼓擴(kuò)建項(xiàng)目”達(dá)產(chǎn)后,預(yù)計(jì)將形成年產(chǎn)各型激光OPC鼓2400萬(wàn)支,較2010年預(yù)披露中的1500萬(wàn)支提升了900萬(wàn)支。隨著產(chǎn)能的提升,公司擬投入的募集資金額度也水漲船高,上述兩項(xiàng)目的投資金額分別由2010年的1.54億元和4000萬(wàn)元增至1.90億元和5180萬(wàn)元。
還有C公司,其在2012年被否的IPO申報(bào)中,擬用4.74億元募資投“小批量PCB生產(chǎn)基地建設(shè)項(xiàng)目”,用于生產(chǎn)小批量多層PCB和小批量HDI產(chǎn)品。當(dāng)時(shí),該募投項(xiàng)目的設(shè)計(jì)規(guī)模為年產(chǎn)36萬(wàn)平方米小批量多層PCB和4萬(wàn)平方米小批量HDI產(chǎn)品。而在最新的預(yù)披露中,C公司擬用7.79億元募資全部投向“小批量PCB生產(chǎn)基地(二期)建設(shè)項(xiàng)目”,預(yù)計(jì)建成后將年產(chǎn)小批量高層板(8層以上)24萬(wàn)平方米、小批量HDI線路板24萬(wàn)平方米。
值得注意的是,雖然二期項(xiàng)目的投資增加了六成多,產(chǎn)能也放大很多,但是經(jīng)濟(jì)效益卻未有增長(zhǎng)。C公司預(yù)計(jì)二期項(xiàng)目“達(dá)產(chǎn)后可實(shí)現(xiàn)年銷售收入8.77億元,年均凈利潤(rùn)為1.08億元”,與2012年預(yù)披露時(shí)的預(yù)測(cè)絲毫不差。
曾于2010年上會(huì)被否的Z公司,當(dāng)年兩個(gè)主要的募投項(xiàng)目“勘探主輔設(shè)備購(gòu)置及補(bǔ)充營(yíng)運(yùn)資金項(xiàng)目”、“組建公司實(shí)驗(yàn)研發(fā)中心項(xiàng)目”分別擬使用募集資金1.62億元和1910萬(wàn)元。而在最新的預(yù)披露文件中,前述兩個(gè)項(xiàng)目的名稱略有修改,變?yōu)椤翱碧街鬏o設(shè)備購(gòu)置及配套營(yíng)運(yùn)資金項(xiàng)目”和“公司實(shí)驗(yàn)研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目”,其計(jì)劃募投資金則分別增至2.94億元和5529.86萬(wàn)元,合計(jì)募投資金從1.81億元升至3.49億元,漲幅逾九成。
雖然上述募投項(xiàng)目并非當(dāng)年導(dǎo)致IPO被否的直接原因,但是攜“老項(xiàng)目”再申請(qǐng)IPO的公司不免要面臨幾個(gè)問(wèn)題:其一,時(shí)隔多年外部環(huán)境多有改變,原先募投項(xiàng)目的投資價(jià)值是否要打折扣?其二,這些年“老項(xiàng)目”的投資進(jìn)展如何,如果已自籌資金幾近竣工,是否代表公司并不缺錢(qián)?如果一直拖著沒(méi)有開(kāi)工,又是否表示項(xiàng)目必要性有所欠缺?
記者發(fā)現(xiàn),多家公司在最新預(yù)披露中并未明確“老項(xiàng)目”的建設(shè)進(jìn)度。對(duì)此,有私募人士對(duì)上證報(bào)記者表示,“律師都會(huì)要求公司寫(xiě)募投項(xiàng)目的建設(shè)進(jìn)度,但很多時(shí)候律師也不知道真正的進(jìn)度,都是聽(tīng)公司的!
醉翁之意不在酒?
據(jù)上證報(bào)記者統(tǒng)計(jì),今年以來(lái),已有超過(guò)180家已上市公司用募集資金永久補(bǔ)充流動(dòng)資金,其中IPO募投項(xiàng)目節(jié)余最為常見(jiàn),終止或縮減募投項(xiàng)目而套現(xiàn)也不鮮見(jiàn)。那么,那些攜“老項(xiàng)目”重新沖刺IPO的公司是否會(huì)“學(xué)樣”,頗令人生疑。
某風(fēng)電鑄件企業(yè)2011年上市時(shí)共獲得募集資金凈額10.77億元,今年4月宣布,擬終止包括核心項(xiàng)目“年產(chǎn)8萬(wàn)噸2.5MW以上風(fēng)電大型鑄件擴(kuò)建項(xiàng)目”在內(nèi)的兩個(gè)募投項(xiàng)目,并將未使用的5.57億元募集資金永久補(bǔ)充流動(dòng)資金,占募集資金凈額的比例高達(dá)52%。
關(guān)于終止原因,公司稱,其在首次公開(kāi)發(fā)行股票之前即已開(kāi)始建設(shè)“年產(chǎn)8萬(wàn)噸2.5MW以上風(fēng)電大型鑄件擴(kuò)建項(xiàng)目”,現(xiàn)已完成一期4萬(wàn)噸鑄造、3萬(wàn)噸機(jī)加工以及配套項(xiàng)目。但是,經(jīng)過(guò)連續(xù)兩年風(fēng)電調(diào)整期,風(fēng)電行業(yè)進(jìn)入理性平穩(wěn)發(fā)展階段,目前風(fēng)電產(chǎn)品不存在過(guò)往飛速擴(kuò)張期的高毛利率及高收益,因此公司暫停了該項(xiàng)目的建設(shè)。2013年,在國(guó)家政策引導(dǎo)下,風(fēng)電行業(yè)逐漸回暖。伴隨風(fēng)電產(chǎn)品市場(chǎng)需求的增加并出于公司戰(zhàn)略發(fā)展的需要,公司未來(lái)對(duì)資金的需求較大,故公司擬終止該項(xiàng)目并將剩余募集資金永久補(bǔ)充流動(dòng)資金。
“有些公司并不在乎募投項(xiàng)目成不成功,流動(dòng)資金才是最主要的!庇型缎腥耸繉(duì)上證報(bào)記者直言,誠(chéng)然,很多公司終止或縮減募投項(xiàng)目是因外界不可抗力,但也不排除有些公司在規(guī)劃募投項(xiàng)目時(shí)已經(jīng)“醉翁之意不在酒”。
“除此之外,一般公司在IPO的時(shí)候,都希望把計(jì)劃募集資金額度設(shè)高點(diǎn),為了將來(lái)節(jié)余補(bǔ)充流動(dòng)資金!鄙鲜鐾缎腥耸糠Q,“募集資金都要存放于資金專戶,使用受到嚴(yán)格監(jiān)管,但是補(bǔ)充流動(dòng)資金后,做什么就很自由,很難被監(jiān)管了!
記者發(fā)現(xiàn),在上述預(yù)披露的Z公司的勘探主輔設(shè)備購(gòu)置清單中,鉆探設(shè)備“XY-2000L”的單價(jià)為65萬(wàn)元,制造商為江蘇天明機(jī)械集團(tuán);而在2010年的預(yù)披露中,同樣來(lái)自江蘇天明機(jī)械集團(tuán)的“XY-2000鉆機(jī)”單價(jià)高達(dá)200萬(wàn)元,鉆井深度最深可達(dá)2500米。雖然目前該款鉆機(jī)的售價(jià)已明顯下降,但是65萬(wàn)元的報(bào)價(jià)仍存虛高可能。上證報(bào)記者向另一家鉆探設(shè)備貿(mào)易公司問(wèn)詢得知,由其經(jīng)銷的“天明XY-2000型巖芯鉆機(jī)”鉆井深度最深也是2500米,單價(jià)僅為20萬(wàn)元。
編輯:任偉
參與討論
我想說(shuō)
相關(guān)新聞
頭條推薦