河南分網(wǎng) > 金融
方正"舉報門"震蕩波 政泉控股2鄭州股東浮出水面
2014-11-13 15:21:00 來源：大河報 說兩句 分享到：
方正證券近期股價走勢
央廣網(wǎng)河南分網(wǎng)消息 據(jù)大河報報道：11月10日晚,方正證券連發(fā)數(shù)份公告,對公司控股股東北大方正集團有限公司(以下簡稱方正集團)和第二大股東北京政泉控股有限公司(以下簡稱政泉控股)因公司董事會改選的席位爭奪發(fā)生分歧一事,做出相應說明。
不過,本報記者發(fā)現(xiàn),作為這一劇情不折不扣的主角,政泉控股背后的股東是兩家在鄭州寂寂無名的公司,這兩家公司合計持有政泉控股100%股權。
方正集團“舉報門”的背后,究竟隱藏了哪些不為人知的內(nèi)情?兩家鄭州公司又在其中扮演了什么角色?
資本市場上演“龍虎斗”二股東公開舉報大股東涉“內(nèi)幕交易”
雙方口水戰(zhàn)逐漸升級 政泉控股兩家鄭州股東浮出水面
面對指控,方正集團接連回應。雙方唇槍舌劍之際,波及多個上市公司,在資本市場堪稱奇觀。
11月4日晨,北大方正集團官網(wǎng)就北京政泉控股公司舉報北大醫(yī)藥股票內(nèi)幕交易相關事宜發(fā)布聲明,稱將徹查北大醫(yī)藥股票事宜,并且稱所謂內(nèi)訌、內(nèi)幕交易等說法與事實不符,已要求相關下屬公司和相關人員認真接受核查,并在核查中如實披露相關信息。
當日收盤,北大方正系旗下上市公司除停牌中的北大醫(yī)藥外,其余均以大跌收盤,其中方正科技跌3.51%、中國高科跌3.5%、方正證券跌2%、北大資源跌8.33%。
4天后,11月8日下午,北大方正發(fā)布一份“嚴正聲明”,不但堅決否認政泉控股所稱“內(nèi)幕交易”、“利益輸送”、“國有資產(chǎn)流失現(xiàn)象”全部指控,且稱政泉方面先后利用境外網(wǎng)站及該公司’官方網(wǎng)站等媒體發(fā)布不實信息,誣告、誹謗我公司”,稱其行為已經(jīng)涉嫌“誣告陷害罪”和“誹謗罪”。
針對上述聲明,當天晚上,政泉控股在其網(wǎng)站披露上述代持交易細節(jié)及幕后詳情,并出示代持協(xié)議、相關賬戶資金往來單據(jù)等“證據(jù)”。
11月9日晚,身處漩渦之中的北大方正集團則于其官方網(wǎng)站刊發(fā)公開信,內(nèi)容直指北京政泉控股“公開聲明”未經(jīng)求證調(diào)查,通過造謠、誹謗擾亂市場秩序,讓相關上市公司投資人蒙受巨大利益損失,并“提示”政泉控股的上述證據(jù)可能存在真實性及合法性之問題,并再次強調(diào),“我們無內(nèi)幕交易行為,無高管個人利益輸送行為,無國有資產(chǎn)流失現(xiàn)象”。
政泉控股方面則最新表示,其網(wǎng)站在披露上述信息及證據(jù)后,于9日凌晨遭到“惡意攻擊”,已無法使用,并表示將發(fā)表最新聲明。
11月10日,北大方正和證券控股的斗爭繼續(xù)升級,不過,這次發(fā)聲的是方正證券。10日晚間,方正證券連發(fā)數(shù)份公告。公告之一顯示,政泉控股對實際控制人、權益人信息披露存在不實。
顯然,北大方正變守為攻,發(fā)起了反擊。
正是在這次方正集團的反擊中,兩家鄭州公司浮出水面。據(jù)披露,政泉控股的股權結(jié)構(gòu)為鄭州浩云實業(yè)有限公司(以下簡稱浩云實業(yè))和鄭州浩天實業(yè)有限公司(以下簡稱浩天實業(yè)),兩家分別持有政泉控股50%的股份。
這起引發(fā)資本市場極大關注的事件,源于11月初的一次實名舉報。
11月3日早盤,北大醫(yī)藥一度翻紅,但隨著當日午間一則重磅消息的發(fā)酵,其股價急轉(zhuǎn)直下,在短短半小時內(nèi)一度跌停。北大醫(yī)藥盤中緊急申請臨時停牌。
當日,北大醫(yī)藥曾經(jīng)的第三大股東,同時也兼為方正系券商方正證券的第二大股東政泉控股,在其官方網(wǎng)站上公開發(fā)出舉報函,稱其之前所持北大醫(yī)藥為替人代持,并指控北大方正集團CEO李友、副總裁郭旭光等人涉嫌內(nèi)幕交易炒賣北大醫(yī)藥股票。
值得注意的是,被舉報者方正集團與舉報者政泉控股,分別為方正證券的第一、第二大股東。
按照有關舉報信和聲明函的說法,2013年,北大方正CEO李友找到了政泉控股,請求其代替北大方正旗下公司北大資源集團控股有限公司(以下簡稱北大資源)持有北大醫(yī)藥部分股票,在對方承諾代持行為合法合規(guī)的情況下,政泉控股稱出于對北大方正的信任而同意了有關請求。同年6月及9月,北大方正便指定北大方正副總裁郭旭光等人以政泉控股的名義買入4000萬股,價款總計3.68億元。
在有關引入戰(zhàn)略投資人安排結(jié)束后,北大醫(yī)藥便拉開了一系列的資產(chǎn)并購,其股價最高攀升至22.75元。
而在股價不斷攀升的同時,從今年7月開始,政泉控股代持的有關股份便開始在二級市場中拋售。據(jù)上述政泉控股的有關聲明稱,在2014年7月至9月期間,郭旭光等人以政泉控股的名義賣出共計3677萬余股,獲利超過3.55億元,而這些款項均按北大方正的指示匯入北大資源的指定賬戶,目前還剩余322萬股。
對于上述舉報信涉及股權交易環(huán)節(jié),本報記者查詢上市公司公告發(fā)現(xiàn),2013年6月,政泉控股確曾受讓了4000萬股北大醫(yī)藥股份,并以6.71%持股一躍成為其第三大股東。
實際控制人披露不實?政泉控股被控背后另有其人
方正證券在11月10日的公告中稱,公司收到了方正集團向公司董事會提交《北大方正集團有限公司提請方正證券股份有限公司董事會組織核查北京政泉控股有限公司實際控制人披露問題的函》,該函指出,在民族證券重組中,政泉控股對實際控制人、權益人信息披露存在不實。
本報記者注意到,由北京市競天公誠律師事務所出具的一份調(diào)查顯示,在民族證券重組過程中,政泉控股披露的股權結(jié)構(gòu)為鄭州浩云實業(yè)有限公司和鄭州浩天實業(yè)有限公司分別持有政泉控股50%的股份。其中,蔣月華持有浩云實業(yè)30%的股份和浩天實業(yè)70%的股份,李琳持有浩云實業(yè)70%的股份和浩天實業(yè)30%的股份。蔣月華和李琳為政泉控股的實際控制人,亦即政泉控股在民族證券重組后持有的方正證券股份實際權益人。
經(jīng)過核查,在民族證券重組完成前最后一次工商變更登記中,2010年2月20日,百宜(鄭州)電力投資服務有限公司將持有浩云實業(yè)70%的股權以1050萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給李琳,同時將浩云實業(yè)30%股權以450萬元轉(zhuǎn)讓給蔣月華。而蔣月華和李琳所持有的浩天實業(yè)的股份同樣是在2010年2月20日從百宜(鄭州)電力投資服務有限公司手中轉(zhuǎn)讓出來。上述股權轉(zhuǎn)讓款均至今尚未支付。
據(jù)方正證券公告顯示,北京市競天公誠律師事務所從(2014)京海誠內(nèi)民證字第10431號《公證書》及中泰信托北京一知名地產(chǎn)項目信托計劃說明書等渠道獲悉,政泉控股實際控制人另有其人。
分歧源于利益糾葛 雙方“舌戰(zhàn)”走向成謎
對于方正集團和政泉控股的沖突根源,雙方各執(zhí)一詞。
在11月8日的聲明中,政泉控股方面在首度披露代持北大醫(yī)藥股票協(xié)議的細節(jié)及證據(jù)同時,顯示8200萬稅款成為誘發(fā)雙方矛盾的導火索。
政泉控股透露,其代持股票交易共應繳納所得稅約8200萬元。按照代持協(xié)議的約定,股票交易的全部稅費應由北大資源方面交納。但在政泉控股多次索要后,均未獲任何反饋。在稅收風險、完稅壓力以及多方反映無果的背景下,政泉控股決定公開披露調(diào)查結(jié)果。此外,還有由抵達融資引發(fā)的更深層矛盾。
但是,方正集團的聲明字里行間透露出的信息是,政泉控股在成為方正證券二股東后,意欲進一步主導方正證券,這與此前媒體報道的雙方對方正證券董事會席位的爭奪一說有所印證。
此前政泉控股旗下最知名資產(chǎn)當數(shù)民族證券。今年8月初,方正證券合并民族證券之后,民族證券原大股東政泉控股通過換股方式成為方正證券第二大股東,持股21.86%,第一大股東北大方正持有方正證券30.55%的股份。一個普遍的說法是,在完成合并后,雙方因為在董事會中名額分配未能達成一致,因而引發(fā)此次沖突。
這起雙方爆發(fā)的激烈沖突,究竟走向何方,目前尚且成謎。 記者萬軍偉文圖
編輯：耿倩
參與討論
我想說
相關新聞
頭條推薦
