原標(biāo)題：【高談闊論】書評亂象何時了

　　越來越不想看公眾傳媒上的書評了。

　　十多年前，普通作者出一本書，邀一些相好的文友寫書評，給的潤筆多半是一本樣書，禮尚往來而已。如今不一樣了，不少文友的群空間，經(jīng)常見到這樣的吆喝：“上午發(fā)的書評，下午就收到百元稿費，瞧，我多講信譽(yù)呀，歡迎為本人新書XXX寫書評，第一時間發(fā)表者，請附上你的賬號！”

　　王婆賣瓜，自賣自夸，曾經(jīng)有人夸出了成功。英國小說家毛姆，為出版自己滯銷的長篇小說，曾親筆寫下一則廣告：“本人身體健康，個性開朗，尤其喜歡音樂和運(yùn)動，是一位年輕而有教養(yǎng)的百萬富翁。希望能與毛姆的小說《月亮與六便士》中的女主角一模一樣的女性結(jié)婚�！苯Y(jié)果，這本書不僅順利出版，而且鬧得洛陽紙貴，成為暢銷讀物。

　　書評廣告做到毛姆那個水平，已經(jīng)是牛皮的極致，但是，其作品確實好。而今的出書人，顯然比毛姆更牛，某些粗制濫造的自費書，喜歡在作品封面，披上名人外衣，“拉大旗，充虎皮”，名人們甚至自己都不知道，就稀里糊涂出現(xiàn)在無名小卒的序言或者封面，讓人誤以為是名人新作。當(dāng)然也有一些名人礙于關(guān)系面子，違心認(rèn)可那些接近肉麻的吹捧；至于是否為名人所撰，只消掃一眼那些字里行間的銅臭氣，就不難猜出是真心還是假意了。

　　新書上市，召開作品研討會、找人寫書評，是出書者慣有的套路。研討會開到如何規(guī)模，請出何等級別的大咖，取決于出書者的經(jīng)濟(jì)實力或者社會地位。此類研討會，百分之百的好話，大有不將作品吹得流芳千古不罷休之勢。接下來，各路大咖的評論亦如雨后春筍，但最后的情況是：讀者看完書評后再讀原著，除了失望還是失望，無不感覺被忽悠一場。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，文學(xué)微信群進(jìn)入大眾視野，很多人出了新書，直接在微信公眾號上宣傳，引導(dǎo)各路同仁掃二維碼，點贊、打賞，你方唱罷我登場，然后是一大堆轉(zhuǎn)發(fā)、關(guān)注，糟蹋的不光是書評家的學(xué)養(yǎng)，還有出書人的個人聲譽(yù)。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，當(dāng)前書評界，存在著過度商業(yè)化和文化性弱化的兩大亂象。要糾正書評價值失衡、根治書評亂象，歸根結(jié)底要建立獨立書評人制度。須知書評評不出好書，佳作是寫出來的，不是評出來的。違心的書評，跟很多人當(dāng)面說人話、背后說鬼話是一回事。任憑言不由衷的書評失控泛濫，不僅對作者成長起不到半點幫助，反而助長圖書界的投機(jī)與鉆營。