央廣網(wǎng)廣州5月13日消息（記者陳璽宇 張浩森）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，繼共享單車遍地開花之后，市場(chǎng)刮起的“共享”風(fēng)越來(lái)越強(qiáng)勁，在廣州地鐵的廣州塔、大學(xué)城北等6個(gè)地鐵站站廳已經(jīng)出現(xiàn)共享雨傘的相關(guān)設(shè)備�！肮蚕碛陚恪薄�—望文生義，就是把雨傘“共享”給有需要的人。用戶通過微信登錄，綁定個(gè)人頭像和昵稱，微信支付押金即可進(jìn)行租傘還傘。從共享單車到共享雨傘、共享籃球、共享充電寶，共享經(jīng)濟(jì)將如何盈利并持續(xù)發(fā)展呢？

　　推出這項(xiàng)服務(wù)的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)叫做“魔力傘”，每把雨傘押金30元，15天內(nèi)免費(fèi)試使用，15天試用期過后每超12個(gè)小時(shí)收費(fèi)1塊錢�！澳Я�傘”CEO沈巍巍介紹了他們的服務(wù)模式，“掃碼交押金，已在廣州6個(gè)地鐵站投了1000多把�！�

　　除了大量可供租用的雨傘，還有機(jī)器設(shè)備、鋪設(shè)場(chǎng)地的入場(chǎng)費(fèi)等，這種雨傘租賃業(yè)務(wù)前期投入巨大，那如何盈利呢？沈巍巍認(rèn)為：“目標(biāo)是以后用戶不需要買傘。關(guān)于盈利點(diǎn)，未來(lái)引入商家贊助�！�

　　共享經(jīng)濟(jì)的小字輩共享雨傘剛剛起步，而共享充電寶已在各大城市迅速走紅，它瞄準(zhǔn)的就是“低頭族”出門在外手機(jī)沒電的痛點(diǎn)。對(duì)于這種能夠隨時(shí)提供充電的服務(wù)，大多數(shù)用戶還是認(rèn)為比較方便的。

　　不得不說(shuō)，共享充電寶的確能夠解決人們外出時(shí)手機(jī)電量不足的問題。因此，有不少資本看到商機(jī)，頻繁布局。據(jù)公開數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從3月31日到4月10日，10天時(shí)間5筆融資超20家機(jī)構(gòu)入局，融資金額逼近3億元。

　　共享經(jīng)濟(jì)一下子似乎變得無(wú)所不包：從早先已經(jīng)發(fā)展起來(lái)的共享單車、電單車，到如今陸續(xù)有充電寶、籃球、雨傘這些日常小物件也開始加入共享經(jīng)濟(jì)版圖之中。三家主攻共享充電寶的企業(yè)獲得上億元融資，引起行業(yè)關(guān)注；與此同時(shí)，共享雨傘和共享籃球也紛紛步入公眾視野，小物品共享的討論熱度大有超越共享單車之勢(shì)。

　　對(duì)于這些新生業(yè)態(tài)，一些用戶表示歡迎，認(rèn)為解決了生活中的一些“痛點(diǎn)”問題。但也有聲音認(rèn)為，某些共享領(lǐng)域缺乏技術(shù)壁壘、準(zhǔn)入門檻低、盈利模式不清晰。比如針對(duì)共享充電寶，天津師范大學(xué)管理學(xué)院院長(zhǎng)韋褔祥提出質(zhì)疑，“從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面是不可行的，帶一條數(shù)據(jù)線就可以解決充電問題了。有很多地方都是免費(fèi)充的。從科技角度講，有的企業(yè)已經(jīng)在研發(fā)超長(zhǎng)帶電時(shí)間電池，共享充電寶短期有需求但長(zhǎng)期不可行�！�

　　包括共享充電寶在內(nèi)，人們對(duì)共享雨傘、籃球的質(zhì)疑主要集中在：用品業(yè)務(wù)簡(jiǎn)單、盈利模式單一，它們只是傳統(tǒng)的分時(shí)租賃在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的變體,談不上嚴(yán)格的共享經(jīng)濟(jì)。以共享為名,不過是想抓住新經(jīng)濟(jì)的風(fēng)口,從而吸引資本逐鹿,完成類似網(wǎng)約車和共享單車般的資本盛宴。

　　對(duì)此，互聯(lián)網(wǎng)專家王冠雄表示并不贊同：“互聯(lián)網(wǎng)是自然生長(zhǎng)的，比如騰訊從當(dāng)年不起眼到今天的規(guī)模，所以關(guān)鍵看有沒有入口、用戶高粘性及挖掘增值點(diǎn)。”

　　王冠雄認(rèn)為，盡管目前共享物品的商業(yè)模式仍然以租賃收入為主，但作為一款使用頻次高的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，它契合了從線上流量爭(zhēng)奪到線下流量爭(zhēng)奪的行業(yè)大趨勢(shì)，“現(xiàn)在下結(jié)論還早，但這些共享確實(shí)是高頻線下流量入口，當(dāng)前線上枯竭，線下可以反哺線上�！�

　　此外也有人質(zhì)疑：無(wú)論是共享雨傘，還是共享籃球、充電寶，本質(zhì)是租賃——?jiǎng)?chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)購(gòu)買物品轉(zhuǎn)租給有需求的用戶；而非真正意義上的共享經(jīng)濟(jì)——誰(shuí)閑置，誰(shuí)分享。

　　中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為，不應(yīng)該拘泥于共享經(jīng)濟(jì)的狹義內(nèi)涵，而應(yīng)看重它適應(yīng)國(guó)內(nèi)社會(huì)環(huán)境和提高社會(huì)總體效率的價(jià)值。此外他也提醒用戶，在購(gòu)買這類服務(wù)時(shí)要尤其注意個(gè)人信息的安全，“工業(yè)4.0時(shí)代的標(biāo)志是共享，存量增量都沒增大，但用活之后經(jīng)濟(jì)獲得發(fā)展。雨傘從分享角度賺不到錢，它的模式是羊毛出在豬身上，通過用戶支付方式等向用戶發(fā)廣告�！�

　　如何看待各類分享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目層出不窮的現(xiàn)狀？動(dòng)不動(dòng)就把日常生活用品拿來(lái)共享，這是真風(fēng)口，還是偽需求？等待時(shí)間和市場(chǎng)來(lái)投票。