央廣網(wǎng)北京8月11日消息（記者朱敏 實(shí)習(xí)記者白鈺）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，7月中旬，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長江流域漁政監(jiān)督管理辦公室印發(fā)通知，批準(zhǔn)從安徽和湖北的保護(hù)區(qū)內(nèi)遷出14頭江豚到廣東珠海長隆和上海海昌極地海洋世界。因?yàn)檫@一紙江豚“搬家”的通知，部分環(huán)保組織在社交媒體上發(fā)聲，質(zhì)疑江豚搬到商業(yè)運(yùn)營的水族館無法保證其安全，懇請有關(guān)部門慎重考慮。

　　不久前，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部宣布，經(jīng)過科學(xué)考察估算，目前長江江豚數(shù)量約為1012頭，長江江豚種群數(shù)量大幅下降的趨勢得到遏制，但極度瀕危的狀況沒有改變、依然嚴(yán)峻。根據(jù)《長江江豚拯救行動計(jì)劃(2016—2025)》，就地保護(hù)、遷地保護(hù)和人工繁育等是保護(hù)江豚的幾大方向。

　　近期，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長江流域漁政監(jiān)督管理辦公室下發(fā)通知，要求從安徽和湖北相關(guān)保護(hù)區(qū)內(nèi)挑選14頭長江江豚，運(yùn)至兩家水族館。部分環(huán)保組織質(zhì)疑這一做法，一時間討伐聲四起。記者隨機(jī)采訪了幾位群眾，他們對此也有所不解：“不太同意‘江豚搬家’這個舉措，因?yàn)槲矣X得江豚應(yīng)該屬于長江，有自己比較適合的生態(tài)環(huán)境。如果遷到海洋館，不太利于它們的成長。”

　　安徽省農(nóng)業(yè)委員會相關(guān)工作人員日前向媒體證實(shí)，這個遷豚舉措不是商業(yè)買賣、商業(yè)行為，而是遷地保護(hù)行動的一部分。相關(guān)企業(yè)是長江江豚拯救聯(lián)盟的成員，與參加江豚保護(hù)行動不矛盾。中國水產(chǎn)科學(xué)研究院淡水漁業(yè)研究中心研究員劉凱表示，這一行為主要用作科研和宣教。

　　農(nóng)業(yè)農(nóng)村部副部長于康震日前介紹，人類活動的干擾依然是威脅長江江豚生存現(xiàn)狀的主要因素。

　　為保護(hù)極度瀕危的長江江豚，相關(guān)部門已發(fā)布《長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃》《長江江豚拯救行動計(jì)劃(2016—2025)》等系列政策。據(jù)此，積極推動長江江豚遷地保護(hù)工作，新建長江江豚遷地保護(hù)基地和推動長江江豚進(jìn)水族館是系列保護(hù)措施之一。對于能養(yǎng)殖江豚的水族館，劉凱介紹，必須滿足多項(xiàng)指標(biāo)，而廣東長隆和上海海昌兩家水族館經(jīng)檢測滿足條件。

　　然而，科研用途依然不能打消一部分疑慮。江豚保護(hù)行動網(wǎng)絡(luò)發(fā)起人認(rèn)為，人工繁育是在物種數(shù)量無法維持的情況下，采取的最后保護(hù)手段�，F(xiàn)在投入大量資金搞人工繁育，就是“舍本逐末”。

　　劉凱指出，對于處于極度瀕危的物種而言，實(shí)現(xiàn)人工繁育是避免物種滅絕的最有效手段，也是保護(hù)物種滅絕的“最后屏障”。目前，我國通過對保護(hù)長江江豚的生長環(huán)境促進(jìn)其自然繁殖有成功案例。但劉凱坦言，對于長江江豚的人工繁育科研進(jìn)度比較緩慢。

　　于康震此前表示，相關(guān)部門先后在長江干流及洞庭湖和鄱陽湖建立了8處長江江豚就地自然保護(hù)區(qū)，在長江故道建立了4處遷地保護(hù)區(qū)，在人工環(huán)境中建立了3個繁育保護(hù)群體，以及在實(shí)驗(yàn)室條件下開展離體細(xì)胞培養(yǎng)和保存等研究工作。當(dāng)前整個遷地保護(hù)的江豚群體數(shù)量超過100頭，每年有10頭左右的幼豚出生，說明長江江豚遷地保護(hù)工作已初見成效。

　　讓長江江豚重回自然是最終目標(biāo)。劉凱強(qiáng)調(diào)，無論何時，要加強(qiáng)長江江豚的就地保護(hù)，保護(hù)其自然種群和棲息環(huán)境才是保護(hù)長江江豚的最根本手段。