日本性网址,狠狠色香婷婷久久亚洲精品,91精品国产欧美一区二区,777导航,国产精品四虎在线观看免费,草伊人,伊人激情综合网

　　央廣網(wǎng)北京5月17日消息（記者劉飛 白杰戈）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，此前，中國(guó)之聲關(guān)注了奇虎360公司起訴一律師發(fā)表評(píng)論侵害公司名譽(yù)權(quán)一案。去年11月，有媒體報(bào)道說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)奇虎360所投資的公司制造并且傳播手機(jī)病毒，廣西律師阮子文就此在媒體上發(fā)表評(píng)論，稱(chēng)360是“左右互搏，賊喊捉賊”，讓自己控制的各種馬甲公司造毒、傳毒，然后再由360來(lái)“解毒”，從而獲取商業(yè)利益。

　　奇虎360公司認(rèn)為阮子文的這篇評(píng)論侵害了公司的名譽(yù)權(quán)，提起訴訟，要求阮子文賠禮道歉、消除影響，并且索賠一百萬(wàn)元人民幣。該案一審法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)文章侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失十萬(wàn)元。而被告方表示，已在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，提出上訴。

　　因撰寫(xiě)、發(fā)表批評(píng)文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，應(yīng)如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)呢？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》，概括起來(lái)主要看在以下兩方面有沒(méi)有使他人名譽(yù)受損害：一是文章內(nèi)容、反映的問(wèn)題是否屬實(shí)；二是，是否有侮辱他人人格的內(nèi)容。

　　關(guān)于文章內(nèi)容是否屬實(shí)，阮子文指出，一審判決中并未對(duì)評(píng)論文章所依據(jù)的報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行查實(shí)、認(rèn)定：

　　阮子文：我依據(jù)評(píng)論的事實(shí)是“360制毒、傳毒、殺毒”是財(cái)經(jīng)網(wǎng)報(bào)道的。那么，這個(gè)報(bào)道的內(nèi)容是否是事實(shí)沒(méi)有查清楚。

　　此案一審判決書(shū)中指出，被告作為職業(yè)律師和專(zhuān)欄作者在沒(méi)有了解事實(shí)的情況下，僅憑其他媒體報(bào)道作出相關(guān)評(píng)論，給360公司商譽(yù)造成了影響，對(duì)此被告主觀上存在過(guò)錯(cuò)。

　　對(duì)此，阮子文表示，他的評(píng)論文章是依據(jù)、引述了相關(guān)的新聞報(bào)道，是在新聞報(bào)道內(nèi)容基礎(chǔ)上做出的，自己沒(méi)有義務(wù)對(duì)報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

　　阮子文：究竟作為普通公眾或者是作為寫(xiě)評(píng)論的作者有沒(méi)有這個(gè)調(diào)查核實(shí)的義務(wù)？這個(gè)應(yīng)該是撰寫(xiě)這篇新聞報(bào)道的記者它應(yīng)該核實(shí)的義務(wù)。

　　而關(guān)于這一點(diǎn)，奇虎360公司方面并不認(rèn)同。

　　奇虎360公司資深法律顧問(wèn)秦齊祺：阮子文律師是職業(yè)律師，而且又在南方都市報(bào)這樣發(fā)行量非常大的報(bào)紙開(kāi)設(shè)法律專(zhuān)欄，他這樣的主體應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到，在報(bào)紙專(zhuān)欄上發(fā)表專(zhuān)業(yè)的法律評(píng)論會(huì)帶來(lái)很大的關(guān)注和信任。如果不求真相，對(duì)這個(gè)轉(zhuǎn)載行為，以他這樣的主體來(lái)看，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　除此之外，關(guān)于評(píng)論文章是否有侮辱他人人格的內(nèi)容，奇虎360公司資深法律顧問(wèn)秦齊祺認(rèn)為，阮子文在相關(guān)評(píng)論文章中使用了污蔑性的詞語(yǔ)：

　　秦齊祺：比如他大概4次使用到了“賊喊捉賊”，就把360說(shuō)成賊。也說(shuō)了一些，說(shuō)360“毒辣”這些否定性的語(yǔ)言，所以說(shuō)這種污蔑性的語(yǔ)言實(shí)際上算是在法律上實(shí)施了侮辱。

　　一審判決書(shū)中也作出了如下認(rèn)定：爭(zhēng)訴文章四次使用‘賊喊捉賊’帶有明顯貶損他人名譽(yù)的性質(zhì)，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)。

　　而阮子文認(rèn)為，批評(píng)性的用詞并不能認(rèn)定為構(gòu)成了侮辱：

　　阮子文：那我們?cè)賮?lái)討論侮辱，就說(shuō)我評(píng)論的不是跟我個(gè)人有關(guān)的，是一個(gè)事關(guān)上億網(wǎng)民的這么一個(gè)公共話題，這是一。第二，賊喊捉賊，這句話可能帶有這個(gè)譏諷的這么一個(gè)味道在里面，但是譏諷和侮辱它是具有本質(zhì)區(qū)別的。譏諷它可能就是批評(píng)的一種，所以這個(gè)賊喊捉賊它應(yīng)該結(jié)合上下文，結(jié)合整篇評(píng)論文章所表達(dá)的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行識(shí)別，那顯然一審法院只是說(shuō)孤立地理解了“賊喊捉賊”的這個(gè)話，它并沒(méi)有構(gòu)成對(duì)360這個(gè)企業(yè)的侮辱。

　　此案一審判決被告刪除博客和微博上的涉案報(bào)道（轉(zhuǎn)載及截圖），就侵犯原告名譽(yù)權(quán)的行為刊登道歉聲，賠償原告十萬(wàn)元。

　　奇虎360公司秦齊祺：一審判決，實(shí)際上是支持了我們?nèi)��?xiàng)訴訟請(qǐng)求。就是對(duì)第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，對(duì)賠償數(shù)額的請(qǐng)求做了一定調(diào)整。相對(duì)于這個(gè)賠償金額來(lái)說(shuō)，我們更看重的是還了我們一個(gè)清白。

　　而目前，被告方阮子文表示，已經(jīng)在法定期限內(nèi)提起上訴。