日本性网址,狠狠色香婷婷久久亚洲精品,91精品国产欧美一区二区,777导航,国产精品四虎在线观看免费,草伊人,伊人激情综合网

　　央廣網(wǎng)北京12月24日消息（記者莊勝春）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，最近一段時(shí)間，一篇“關(guān)于澎湃作者聯(lián)合維權(quán)的一封信”在朋友圈流傳，七位從事城市規(guī)劃和歷史文化研究的、通過(guò)澎湃新聞發(fā)表文章的作者因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)網(wǎng)易在轉(zhuǎn)載他們發(fā)在澎湃新聞上的文章時(shí)，刪去了自己的姓名，發(fā)起了聯(lián)合維權(quán)。

　　這封信里，列出了20篇被網(wǎng)易不署名轉(zhuǎn)載的文章鏈接。執(zhí)筆人、城市規(guī)劃師段心凱寫道：網(wǎng)易新聞對(duì)澎湃的“澎湃研究所”、“私家歷史”等版塊，存在著大規(guī)模的系統(tǒng)性侵權(quán)行為。“我們希望通過(guò)這一次聯(lián)合維權(quán)的呼吁，能夠讓更多人沒(méi)有顧慮地創(chuàng)作和分享�！�

　　段心凱在接受中央臺(tái)記者采訪時(shí)表示，這一維權(quán)源于12月初，她在澎湃新聞發(fā)表了一篇署名文章，第二天發(fā)現(xiàn)這篇文章原樣登在網(wǎng)易上，署名卻被刪除了。

　　段心凱：當(dāng)時(shí)我第一時(shí)間就去網(wǎng)易的帖子后面去給他們留言，我就說(shuō)，小哥看這里，我是原文的作者，澎湃他是有版權(quán)保護(hù)的，我就說(shuō)希望你們幫我更新一下作者姓名，大概前前后后給他留言了十幾次，然后他就給我刪的干干凈凈的，秒刪，刪了之后我就挺生氣的，然后我就給澎湃寫了封信。因?yàn)槲矣X(jué)得雖然澎湃是沒(méi)有授權(quán)他轉(zhuǎn)載的，但是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)（環(huán)境）這么差，如果你完整的保留了作者信息什么的，就是你不授權(quán)轉(zhuǎn)載也是OK的。

　　段心凱說(shuō)，此后，她先后在微博上找到了網(wǎng)易多個(gè)官微和負(fù)責(zé)人的微博，私信溝通沒(méi)有得到回復(fù)，轉(zhuǎn)載文章直到今天也沒(méi)有變化。本月12號(hào)，段心凱把這些情況發(fā)上了微博，沒(méi)想到很多同行都找到了共鳴、都被侵權(quán)了，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)維權(quán)群體就這么組成了。段心凱說(shuō)，隨著這個(gè)微博的擴(kuò)散，網(wǎng)易僅僅是恢復(fù)了她此前在網(wǎng)易跟帖當(dāng)中的部分評(píng)論，盡管她們的訴求非常簡(jiǎn)單，但直到今天，網(wǎng)易仍然沒(méi)有對(duì)她作出任何回應(yīng)。

　　段心凱：我們甚至都沒(méi)有去正式跟他說(shuō)，你要跟我們道歉或者怎么樣。我們的要求，第一個(gè)就是你就把文章從你的網(wǎng)站服務(wù)器上刪掉，第二個(gè)做法就是你把我們發(fā)給你的作者的署名信息對(duì)應(yīng)你每篇文章更新上去。我們沒(méi)有提過(guò)轉(zhuǎn)載稿酬什么的，因?yàn)槲覀冇X(jué)得中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境這么差，西安建筑科技大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)段德罡轉(zhuǎn)發(fā)那個(gè)微博的時(shí)候就說(shuō)，我們作為作者，就只希望能夠保留我們自己的名字，這是多少卑微的一個(gè)愿望啊。

　　澎湃新聞發(fā)言人孫翔今天接受中央臺(tái)記者采訪時(shí)，表明了澎湃官方的態(tài)度：支持這些作者的聲音和維權(quán)方式。他還表示，他們?cè)�就版�?quán)問(wèn)題與網(wǎng)易方面有過(guò)接觸，但效果并不明顯。

　　孫翔：之前其實(shí)我們跟他們進(jìn)行過(guò)一些交涉，但是沒(méi)有什么很明顯的成效。實(shí)際上，他們使用我們的文章不僅僅是這些作者的稿件，有一些新聞的稿件本身也是未經(jīng)授權(quán)的。他們也表達(dá)了說(shuō)有跟我們做版權(quán)合作的意愿，但是雙方并沒(méi)有談攏。理論上來(lái)講在沒(méi)有談攏這個(gè)期間，你未獲得我們的授權(quán)，應(yīng)該是不再使用我們的稿件。

　　就在剛才，事件的另一方網(wǎng)易門戶公關(guān)發(fā)來(lái)最新的回復(fù)，說(shuō)這一系列的文章是在機(jī)器的抓取過(guò)程中，刪除了作者的姓名，不是人為的。網(wǎng)易方面正在聯(lián)系澎湃方面，積極解決問(wèn)題。日常的文章轉(zhuǎn)載中，大多數(shù)情況也都是機(jī)器抓取結(jié)果，網(wǎng)易方面一貫重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有專門部門負(fù)責(zé)版權(quán)購(gòu)買。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)認(rèn)為，就目前信息看來(lái)，網(wǎng)易存在侵權(quán)事實(shí)。

　　趙占領(lǐng)：轉(zhuǎn)載其他人作品的話，也是應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)權(quán)利人的許可，除非是有合理使用或者法定許可的理由，否則是構(gòu)成侵權(quán)的。所以像這種，第一個(gè)沒(méi)有經(jīng)過(guò)許可，侵犯他的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，另外一個(gè)在轉(zhuǎn)載過(guò)程當(dāng)中沒(méi)有署名，同時(shí)也侵犯了署名權(quán)。所以這個(gè)應(yīng)該是一種比較常見的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載所構(gòu)成的著作權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)象。

　　而在行業(yè)亂象之下，很多媒體網(wǎng)站在為被侵權(quán)所困的同時(shí)，自身也是侵權(quán)者。澎湃新聞發(fā)言人孫翔并不諱言，澎湃新聞自身也會(huì)存在一定的侵權(quán)行為。

　　孫翔：我們必須承認(rèn)，很可能有一部分稿件我們也存在著問(wèn)題，尤其是在剛上線的一段時(shí)間我們署名的規(guī)范、包括引用的規(guī)范也不是那么健全。所以接下來(lái)，我們準(zhǔn)備清理一下我們網(wǎng)站上未獲得授權(quán)或者說(shuō)是署名不規(guī)范的一些稿件，我們也希望我們能夠做出一份貢獻(xiàn)。如果你要去要求別人，首先你自己要做好。

　　孫翔還說(shuō)，雖然現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)于未授權(quán)轉(zhuǎn)載有一定的規(guī)范，但是主張權(quán)利一方收集證據(jù)、走法律途徑的成本太高，他呼吁更加明確的行業(yè)規(guī)范的出臺(tái)。趙占領(lǐng)則指出，現(xiàn)在，侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)有所提升，越來(lái)越多的媒體機(jī)構(gòu)開始主動(dòng)、高調(diào)的主張自己的權(quán)利，接下來(lái)還需進(jìn)一步加大執(zhí)法力度、創(chuàng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍，這可能是一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程。

　　趙占領(lǐng)：只要越來(lái)越多的權(quán)利人利用法律途徑去維護(hù)權(quán)利，對(duì)于侵權(quán)人是一個(gè)制約，對(duì)維護(hù)自己權(quán)益的人是一個(gè)有利的保護(hù)，同時(shí)對(duì)于普及和宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念也是一個(gè)推動(dòng)。