【央廣評論】認真徹查是阻斷公務員考試“泄題”流言的唯一途徑
2016-04-27 07:00:00 來源:央廣網(wǎng)
近日,中國之聲持續(xù)關注了23號發(fā)生在多個省份的公務員考試,試題疑遭“泄露”的事件。事發(fā)至今,中央有關部門還沒有明確表態(tài)介入調(diào)查。網(wǎng)上流傳的所謂“密卷”,究竟是在考試之前就存在,還是考試結束后,有人根據(jù)考題編造的“密卷”;這起在網(wǎng)絡上炒得沸沸揚揚的事件,究竟是真“泄題”,還是無底線的商業(yè)炒作,在有關部門調(diào)查清楚之前,我們無法下定論。16-04-27 新聞和報紙摘要全文>>>
事件還在持續(xù)發(fā)酵之中。但我們已經(jīng)能感覺到,這些暫時的“謎團”,對國家考試公信力的損傷,正在加劇。這其中有多重因素在作怪。
其一,此前個別考試中的泄題現(xiàn)象,目前還是一筆“糊涂賬”。比如2010年鄭州大學考研泄題;2011年9月,注冊會計師考試、司法考試接連被曝存在泄題現(xiàn)象;2012年全國考研英語泄題事件。人們心里的“疙瘩”沒有解開,這就為此次泄題事件的廣泛質(zhì)疑,埋下了不信任的“種子”;
第二,這次發(fā)生在多省聯(lián)考中的疑似泄題事件,涉事的商業(yè)培訓機構,又以“華圖命中已成習慣”為題,發(fā)布多張圖片,想證明自己提前押中了考題,這種對公共事件模棱兩可的態(tài)度,無疑助長了網(wǎng)絡上的“陰謀論”,加深了人們對考試公信力的質(zhì)疑。整個事件甚至已經(jīng)陷入了一個“越描越黑”、“越否認越屬實”的怪圈。這為考生們質(zhì)疑此次泄題,澆水施肥;
第三,此次事件涉及的考生之多,牽扯的省份之廣,已經(jīng)不是某一個省的事情了。但截至目前,僅有江西省人社廳明確表態(tài),會同公安部門調(diào)查此事。中央及其它省份相關部門的反應遲滯,也讓泄題的流言,開花結果。
考試是為國選材的最重要途徑,因此,相關的政府部門應當在事前加強題庫更新,防范押題;加強保密工作,一旦發(fā)現(xiàn)有泄題的行為,依法嚴懲;清理欠賬,解開社會心理的“疙瘩”。
另一方面,有關部門對商業(yè)培訓機構也要嚴格規(guī)范監(jiān)管,使其恪守國家法律,遵從商業(yè)道德,承擔企業(yè)的社會責任。“押題”、“密卷”等有損考試公正性的字眼,不能成為招攬生意的噱頭,對疑似泄題的含糊,就是消解考試公信力的幫兇。(撰寫:肖源)
(中央人民廣播電臺推出新聞熱線4008000088,撥打熱線電話即可將您手中的新聞線索第 一時間反饋。我們將第一時間派出記者調(diào)查事件、報道事實、揭開真相。)
編輯:王進
關鍵詞:央廣評論;公務員考試
我國法律明確,土地最高使用期是70年。各方關注和爭論的焦點,首先是住宅建設用地使用權滿70年后是否需要再次繳納出讓金?對此,專家意見不一,普通百姓更是一頭霧水,反正70年尚遠。
2016-04-25 07:00:00
因在小區(qū)內(nèi)發(fā)生輕微剮蹭,北京一快遞小哥被中年司機接連掌摑,引發(fā)網(wǎng)絡上下一片義憤之聲?爝f公司老總更是義薄云天,一句“不追究我就不配做總裁”瞬間紅遍網(wǎng)絡,收獲贊譽無數(shù)。
2016-04-22 07:00:00
2016-04-18 07:00:00
參與討論
我想說
央廣網(wǎng)官方微信
手機央廣網(wǎng)
