中國政法大學副教授 朱巍

　　《民法總則》是民法典的基礎(chǔ)，是《民法分則》的母法。《民法總則》的實施將對我國公民民事生活產(chǎn)生巨大影響。我國本次的民法典立法工作，是基于工業(yè)4.0革命為背景，具有鮮明的時代特點。

　　從本次民法典總則的審議稿來看，涉及到互聯(lián)網(wǎng)方面的規(guī)定主要有兩大塊：第一，公民個人信息寫到了總則之中，這就意味著我國的公民個人信息權(quán)將首次成為獨立人格權(quán)寫入《民法總則》。在互聯(lián)網(wǎng)時代，公民個人信息權(quán)是網(wǎng)絡(luò)安全的基礎(chǔ)，也是信息權(quán)、被遺忘權(quán)、數(shù)據(jù)權(quán)等相關(guān)其他權(quán)利的母權(quán)利，所以這次信息權(quán)寫到《民法總則》意義很大，不僅能夠更好地保護了公民個人信息安全，同時也為未來我國個人信息保護法出臺做好了充分準備。

　　第二，將數(shù)據(jù)與虛擬財產(chǎn)寫到“民事權(quán)利”一章里。有兩層意思：第一，總則明確了互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)權(quán)和虛擬財產(chǎn)權(quán)都屬于民事權(quán)利的一部分，體現(xiàn)出這次民法典的編撰具有相當?shù)臅r代性。同時，也適應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)融入民事生活的社會現(xiàn)狀。第二，數(shù)據(jù)權(quán)和虛擬財產(chǎn)在未來非常有可能額外進行特別法的規(guī)定。好處是立法對新事物必須要有所回應(yīng)，不能讓新型民事權(quán)利沒有法律上的依托。與此同時，對尚在發(fā)展的新型民事權(quán)利還有待繼續(xù)研究。

　　我國目前為止還沒有《個人信息保護法》和《個人數(shù)據(jù)保護法》，如何區(qū)分個人信息和大數(shù)據(jù)之間的界限，現(xiàn)在還比較模糊。如果統(tǒng)一都把數(shù)據(jù)權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的一部分，很有可能導(dǎo)致公民手中自己的數(shù)據(jù)權(quán)利，轉(zhuǎn)換成了網(wǎng)站手中的知識產(chǎn)權(quán)。這對所有網(wǎng)民的個人信息保護是非常不利的。最后出來的《民法總則》，把數(shù)據(jù)權(quán)從知識產(chǎn)權(quán)的客體中去掉，這樣做比較穩(wěn)妥。

　　此外，虛擬財產(chǎn)雖然在一定程度上有它的物權(quán)屬性，但是虛擬財產(chǎn)跟普通的物不一樣，特別是在繼承方面，虛擬財產(chǎn)有強烈的“人生性”。

　　關(guān)于虛擬財產(chǎn)部分，國外曾經(jīng)有過相關(guān)判例，死者去世之后，家屬要求繼承其虛擬財產(chǎn)，網(wǎng)站認為虛擬財產(chǎn)涉及的帳號、密碼，涉及到死者生前的隱私權(quán)，最后拒絕提供。這個判例提醒大家，虛擬財產(chǎn)跟普通的財產(chǎn)性質(zhì)是不一樣的，它具有強烈的“人生性質(zhì)”，如果把它認為是物權(quán)，那在繼承權(quán)，在處分方面就可能忽視“人生性質(zhì)”。關(guān)于虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)到底是什么，還需要進一步實踐考察。

　　這次在《民法總則》中，把虛擬財產(chǎn)從物權(quán)的客體中去掉，以后很可能對虛擬財產(chǎn)做出特別的立法，體現(xiàn)出虛擬財產(chǎn)的“人生性”。（中國政法大學副教授 朱�。�