中國人民大學法學院副院長 王軼

　　在《民法總則》起草的過程中，幾乎每一個條文都或多或少的存在爭議。從目前《民法總則》中確立的規(guī)則來看，立法機關還是試圖在面對各種爭議時，首先讓爭議的各方都充分地表達自己的意見和想法。因為這既是爭論各方相互理解的過程，有時也是達成新共識的過程。

　　在《民法總則》起草的過程中，在提交常委會進行審議的稿子中，一直把網(wǎng)絡虛擬財產作為物權客體加以規(guī)定。如果法律規(guī)定，網(wǎng)絡虛擬財產是物權客體，那它就是物權客體。對這個問題有比較大的分歧，主要涉及到網(wǎng)絡虛擬財產權究竟是什么類型的民事權利。立法機關選擇的處理方法是，如果法律對網(wǎng)絡虛擬財產有保護，那就依照法律規(guī)定。對于目前還沒有達成共識的，究竟網(wǎng)絡虛擬財產權是何種民事權利，采取了暫時回避的態(tài)度。等到將來共識積累程度足夠了，再通過適當?shù)姆绞饺セ貞�這個問題，是比較穩(wěn)妥的做法。

　　對于數(shù)據(jù)來說也是如此，因為數(shù)據(jù)曾經一度被作為知識產權的客體加以規(guī)定。從目前來看，人們所分享的共識不足以支撐認定數(shù)據(jù)上的權利是知識產權，立法機關采取了類似網(wǎng)絡虛擬財產的處理方法。

　　立法機關在進行《民法總則》起草的過程中，盡量地把能夠形成共識的內容轉化成為《民法總則》中間的法律規(guī)定，這一點尤其重要。建立在廣泛社會共識基礎上的法律，才會成為人們未來去切實遵守的法律，脫離人們所分享的廣泛社會共識的法律，既不會得到人們的尊重，也沒法得到很好的執(zhí)行。（中國人民大學法學院副院長 王軼）