買了一場貓狗大戰(zhàn)的票，看了一出雞鴨互掐的戲。京東和阿里巴巴這對歡喜冤家大打嘴仗，為“雙11”做足了前戲。

　　11月3日，京東宣布向國家工商總局實名舉報阿里巴巴集團擾亂電子商務(wù)市場秩序。昨日，天貓回應(yīng)稱京東的實名舉報是“雞舉報了鴨，說鴨壟斷了湖面”。

　　阿里的回應(yīng)雖然不算激烈，但是足以將這場隔空喊話推向戰(zhàn)場。京東自然不甘示弱，再次進行了回應(yīng)，稱阿里混淆視聽，并宣布也將舉辦“雙11”晚會，比阿里早開半小時。擺明了隔空打嘴仗還不過癮，誓將死磕進行到底。

　　古語言文人相輕，現(xiàn)如今商人的心眼兒也不大。究竟是“雞同鴨講”，還是“雞鴨同籠”，雙方的相互指責(zé)是否屬實，眼下我們不置可否。

　　但鷸蚌相爭漁翁得利，雞鴨互掐也分不出高下。市場才是真正的大贏家，因為不論雞和鴨，總是要賣的。阿里讓商家二選一，京東狀告阿里擾亂電子商務(wù)秩序，兩家的做法都是短視行為和狹隘思想。

　　電商風(fēng)云起，容得下雞和鴨，也容得下大雁和鵝。企業(yè)逐利是天性，選擇不選擇商家說了算。市場殘殺是常態(tài)，買單不買單消費者說了算。競爭是必要的，但是競爭必須合法、合理，“兄弟登山，各自努力”，拼的是自身的實力。打輸了擦擦臉上的血，咬緊牙關(guān)回去閉門苦練等來日再戰(zhàn)。相互殘殺排擠和詆毀只能是兩敗俱傷，無一勝者。企業(yè)應(yīng)采取有理有據(jù)有節(jié)的方式構(gòu)建良好的市場秩序，而不是彼此攻擊或“放冷箭”。

　　眾人皆知阿里與京東早有口舌之爭的嫌隙，互相糾葛也算是電商行業(yè)的一出樣板戲。而自古以來不管是武俠片，還是偶像劇，相愛相殺都是主旋律。電商市場也不例外，占了整個市場近七成份額的天貓，顯然更具“一家獨大”的優(yōu)勢。大資本走向壟斷是必然趨向，惟有壟斷才能推高盈利。但木秀于林，風(fēng)必摧之。有市場的地方，就有廝殺。對于消費者來說，存在正當(dāng)?shù)母偁幨呛檬拢�因為它可以破除壟斷，提高服�?wù)質(zhì)量，促進經(jīng)濟發(fā)展。從這個角度來說，京東向國家工商總局實名舉報阿里巴巴，不見得是壞事，我們應(yīng)當(dāng)樂見。

　　電商行業(yè)經(jīng)過十幾年的發(fā)展，培育出了京東和阿里兩種模式、兩個巨頭：一個是最大的自營電商，一個是最大的平臺電商；一個用物流號令天下，一個攜流量統(tǒng)帥三軍。

　　在未來一段時間內(nèi)，它們之間的競爭將是整個電商行業(yè)的主旋律之一。當(dāng)然也不排除半路殺出個程咬金，甚至是一個挑戰(zhàn)者聯(lián)盟。至于最終誰將勝出，都是各自的優(yōu)勢和劣勢并存、機會與風(fēng)險同在。這場競爭中，誰不討好消費者，誰就是自取滅亡。決定勝負(fù)的也許不是對手，而是趨勢和自我革新的速度。口水仗也罷，明爭暗斗也罷，相信以后每一個“雙11”的夜晚都不會太平靜。（楊溪）