幸福也能通過“指標(biāo)”計(jì)算出來！廣州大學(xué)廣州發(fā)展研究院日前發(fā)布的《2015年廣州社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》藍(lán)皮書顯示，2014年，廣州市居民的總體幸福感明顯高于2013年；比起女性居民，男性居民的幸福感更高。

　　本次調(diào)查由華南師范大學(xué)心理學(xué)院3位研究者共同完成，涵蓋廣州不同年齡、學(xué)歷、婚姻狀況及居住區(qū)域居民，共發(fā)放問卷3500份，回收有效問卷3251份。

　　7項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)，廣州居民的評(píng)分從高到低依次為：精神生活、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)公平、個(gè)人發(fā)展、政府服務(wù)、生活質(zhì)量、社會(huì)環(huán)境。從分值可以看出，2014年的7項(xiàng)指標(biāo)及總體幸福感分?jǐn)?shù)顯著高于2013年。

　　廣州男人比女人更幸福

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣州男性居民比女性居民“更幸福”。在7項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)中，男性居民與女性居民除了在“生態(tài)環(huán)境”指標(biāo)上評(píng)分一樣，其他6項(xiàng)（生活質(zhì)量、社會(huì)環(huán) 境、個(gè)人發(fā)展、社會(huì)公平、政府服務(wù)、精神生活）評(píng)分均高于女性居民。分析認(rèn)為，這可能與大城市中女性居民不僅要兼顧家庭，還要考慮個(gè)人發(fā)展有關(guān)，多重壓力 使得女性居民幸福感偏低。

　　2013年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，同樣顯示男性居民的幸福感水平更高，但男性評(píng)分僅稍高于女性，兩性評(píng)分差距不如2014年大。

　　博士總體幸福感最高

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同教育程度人群幸福感差異較大。在社會(huì)公平、政府服務(wù)兩個(gè)指標(biāo)上，不同教育程度的居民評(píng)分差異并不顯著；但在生活質(zhì)量、社會(huì)環(huán)境、個(gè)人發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、精神生活5項(xiàng)指標(biāo)以及總體幸福感上，不同教育程度的居民就存在顯著差異。

　　博士學(xué)歷居民在各項(xiàng)幸福感指標(biāo)上的分值均最高。碩士學(xué)歷居民總體幸福感排名第二，但在個(gè)人發(fā)展、精神生活上的分值最低。分析認(rèn)為，這可能是因?yàn)榇T士學(xué)歷居民在個(gè)人發(fā)展、精神生活上的要求偏高，但當(dāng)前社會(huì)給予的機(jī)會(huì)和平臺(tái)低于其期望值。

　　本科學(xué)歷居民在生活質(zhì)量上的分值最低，表明本科學(xué)歷居民對(duì)于當(dāng)前的基本生活狀況不甚滿意。大專學(xué)歷居民受到學(xué)歷的限制，在生活、工作上受到的待遇往往較為尷尬，故其在社會(huì)環(huán)境上的分值最低。

　　生活質(zhì)量、社會(huì)環(huán)境

　　居民最希望改善

　　如何提高廣州居民的幸福感呢？綜合分析可以發(fā)現(xiàn)，影響廣州居民幸福感提升最重要的兩個(gè)因素是：生活質(zhì)量和社會(huì)環(huán)境，這兩個(gè)因素的被選比例分別為：45.7%、34.1%。而居民最希望得到改善的兩個(gè)因素也是生活質(zhì)量（35.1%）和社會(huì)環(huán)境（35.7%）。

　　進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在生活質(zhì)量一級(jí)指標(biāo)上，居民對(duì)于社會(huì)保障水平、城鄉(xiāng)居民出游服務(wù)水平和醫(yī)療服務(wù)水平這三個(gè)項(xiàng)目的滿意度最低；在社會(huì)環(huán)境一級(jí)指標(biāo)上，居民對(duì)于食品藥品安全、社會(huì)誠(chéng)信度的滿意度最低。

　　課題組指出，提升生活質(zhì)量，關(guān)鍵在于進(jìn)一步完善社會(huì)保障制度。通過加大教育、醫(yī)保、社保、住房投入，穩(wěn)定物價(jià)，保證居民基本的衣食住行，不斷提高居民相 對(duì)收入水平，必將有助于居民生活質(zhì)量的提高。而在改善社會(huì)環(huán)境方面，應(yīng)該通過德育、法制教育，引導(dǎo)、規(guī)范人們的行為，同時(shí)加大監(jiān)督管理力度，從根源上改善 社會(huì)環(huán)境。