區(qū)塊鏈當(dāng)了回“包公”。昨天，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在一起侵權(quán)訴訟中，對(duì)采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認(rèn)，這是我國司法領(lǐng)域首次確認(rèn)區(qū)塊鏈存證的法律效力。

　　“區(qū)塊鏈”與普通人的生活越來越近。昨天，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在一起侵權(quán)訴訟中，對(duì)采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認(rèn)，這是我國司法領(lǐng)域首次確認(rèn)區(qū)塊鏈存證的法律效力。

　　這本是一起普通著作權(quán)糾紛。著作權(quán)人都市快報(bào)社獨(dú)家授權(quán)給專業(yè)維權(quán)單位即原告華泰一媒公司的作品被深圳某公司轉(zhuǎn)載，原告起訴要求賠償侵權(quán)損失。賠額才4000元，受理費(fèi)更少，被告18元，原告7元；然而關(guān)注此案的人卻層次非常高：法學(xué)專家、政府官員、投資圈。

　　與以往不同的是，原告提交的證據(jù)并非傳統(tǒng)的侵權(quán)網(wǎng)頁公證書。原告通過第三方存證平臺(tái)，進(jìn)行了侵權(quán)網(wǎng)頁的自動(dòng)抓取及侵權(quán)頁面的源碼識(shí)別，并將該兩項(xiàng)內(nèi)容和調(diào)用日志等的壓縮包計(jì)算成哈希值上傳至Factom區(qū)塊鏈和比特幣區(qū)塊鏈中。

　　該種以區(qū)塊鏈技術(shù)作為電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、確保數(shù)據(jù)完整性的方式，是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與電子數(shù)據(jù)存證的新融合。

　　區(qū)塊鏈采用密碼學(xué)保證已有數(shù)據(jù)不能被篡改。也就是說，把網(wǎng)頁截圖、源碼“裝”進(jìn)區(qū)塊鏈，實(shí)現(xiàn)了存證固定，達(dá)到了難以變更、不可逆的程度，自然成了證據(jù)中的“香饃饃”，但這同時(shí)對(duì)法院證據(jù)審查能力提出更高要求。

　　“既不能因?yàn)閰^(qū)塊鏈等技術(shù)本身屬于當(dāng)前新型復(fù)雜技術(shù)手段而排斥或者提高其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也不能因該技術(shù)具有難以篡改、刪除的特點(diǎn)而降低認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)�！背修k法官介紹說，該院結(jié)合區(qū)塊鏈用于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的技術(shù)原理，通過審查電子數(shù)據(jù)來源的真實(shí)性、存儲(chǔ)的可靠性、內(nèi)容的完整性等，對(duì)區(qū)塊鏈電子存證的效力認(rèn)定確立了一套完整的審查方式。

　　作為原告，華泰一媒表示，法院對(duì)區(qū)塊鏈存證技術(shù)的認(rèn)可，將大大降低司法過程中的證據(jù)保全成本。區(qū)塊鏈存證技術(shù)獲認(rèn)可后，華泰一媒在發(fā)出律師函的同時(shí)已對(duì)侵權(quán)證據(jù)做了有法律效力的存證。即使侵權(quán)方刪除也無法消除之前在互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)證據(jù)。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院承辦法官則表示，“區(qū)塊鏈作為一種去中心化的數(shù)據(jù)庫，具有開放性、分布式、不可逆性等特點(diǎn)，其作為一種電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)平臺(tái)具有低成本、高效率、穩(wěn)固性的優(yōu)勢(shì)。”

　　這是我國司法領(lǐng)域首次確認(rèn)區(qū)塊鏈存證的法律效力，被互聯(lián)網(wǎng)專家、法學(xué)專家評(píng)論認(rèn)為具有劃時(shí)代意義。(通訊員 吳巍 記者 黃洪連)