下班途中車禍身亡可獲侵權(quán)工傷雙賠償
2015-11-20 10:05:00 來源:農(nóng)民日?qǐng)?bào)

編者按
職工在下班途中因車禍身亡后,獲得了交通損害全額賠償。當(dāng)受害者家屬要求享受喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金兩項(xiàng)工傷待遇時(shí),人社局以其已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償為由予以拒絕。那么,工亡職工獲得侵權(quán)賠償后,還能獲得工傷待遇嗎?
楊學(xué)友
【案情】
35歲的劉旭系遼西某市一家道路工程公司職工。2014年6月22日晚18時(shí)許,劉旭在下班途中經(jīng)過一段鄉(xiāng)村公路時(shí),與佟某駕駛的中型貨車相撞,造成劉旭當(dāng)場(chǎng)死亡。后經(jīng)警方認(rèn)定,佟某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任,劉旭無責(zé)任。
事后,經(jīng)所在的某公路工程處申報(bào),市人力資源與社會(huì)保障局于2014年9月13日作出《認(rèn)定工傷決定書》,確認(rèn)劉旭所受的傷害為工傷。鑒于此,人社局于2015年1月起向劉旭的供養(yǎng)親屬即其父親劉某、女兒劉某某發(fā)放供養(yǎng)親屬定期撫恤金每月各780元。期間,劉旭的家屬通過訴訟,也依法獲得肇事方及保險(xiǎn)公司的全額賠付?僧(dāng)劉旭的妻子找到人社局要求給付喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金兩項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇時(shí),人社局的工作人員卻答復(fù)說,按照該市《工傷保險(xiǎn)實(shí)施細(xì)則》規(guī)定,已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償?shù)模荒苤貜?fù)兼得工傷賠償。
協(xié)商不成,劉旭的妻子、女兒及父親三人以法定繼承人的身份,以人社局為被告,依法提起行政訴訟。請(qǐng)求法院依法撤銷人社局不予向劉旭近親屬支付工傷保險(xiǎn)待遇的答復(fù),并依標(biāo)準(zhǔn)向三原告支付喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金。
法庭審理認(rèn)為,職工劉旭在下班途中因交通事故導(dǎo)致死亡已由被告人社局認(rèn)定為工傷(工亡),劉旭的近親屬即本案原告依法應(yīng)享有工傷保險(xiǎn)待遇。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款的規(guī)定,原告在獲得了第三方的民事賠償后可以兼得工傷保險(xiǎn)待遇,被告應(yīng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條規(guī)定,給予職工劉旭的近親屬即本案原告工傷保險(xiǎn)待遇,對(duì)于已經(jīng)發(fā)放的供養(yǎng)親屬撫恤金應(yīng)予以扣除。因此,對(duì)于被告關(guān)于劉旭工亡待遇不予支付的答復(fù),依法應(yīng)予撤銷。遂判決撤銷被告不予向劉旭的近親屬支付工傷保險(xiǎn)待遇的答復(fù),并依標(biāo)準(zhǔn)向三原告支付喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金。
【說法】
因第三者侵權(quán)引發(fā)的工傷賠償,受害職工在獲得侵權(quán)賠償后,應(yīng)否再享受工傷待遇,在法學(xué)界一直存在爭(zhēng)議。為此,最高人民法院為正確審理工傷保險(xiǎn)行政案件,根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》《工傷保險(xiǎn)條例》等有關(guān)法律規(guī)定,于2014年4月21日作出《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》。該規(guī)定第八條三款規(guī)定:職工因第三人的原因?qū)е鹿,社?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由,拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的,人民法院不予支持,但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。該規(guī)定表明:由于第三人侵權(quán)原因造成工傷,受傷職工可以按照侵權(quán)責(zé)任法向侵權(quán)人請(qǐng)求民事侵權(quán)賠償,也可以按社會(huì)保險(xiǎn)法請(qǐng)求享受工傷保險(xiǎn)待遇,但須除了工傷醫(yī)療費(fèi)用外。換言之,除了“醫(yī)療費(fèi)用”,受害人可以兼得?梢,我國(guó)法律對(duì)因第三人侵權(quán)的工傷賠償方面,并沒有否定“雙重賠償”,而是采取了“部分兼得”的限制性賠償模式,即除“醫(yī)療費(fèi)用”之外,工傷職工的其他民事賠償和工傷待遇可全部兼得。
至于該市《工傷保險(xiǎn)實(shí)施細(xì)則》關(guān)于“侵權(quán)賠償與工傷保險(xiǎn)待遇不得重復(fù)享受”之規(guī)定,依據(jù)“上位法優(yōu)于下位法”的適用原則,作為某市內(nèi)部規(guī)定,因與法律法規(guī)相悖,因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。
。ㄗ髡呦颠|寧省錦州市人民檢察院高級(jí)檢察官)
編輯:洪越
關(guān)鍵詞:工傷保險(xiǎn)待遇;劉旭;工傷保險(xiǎn)條例;侵權(quán)賠償;工傷待遇
為切實(shí)保障工傷職工和供養(yǎng)親屬的基本生活水平,從今年再次調(diào)整提高工傷職工傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)、供養(yǎng)親屬撫恤金。已納入工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌管理的工傷職工及供養(yǎng)親屬,調(diào)待費(fèi)用由各統(tǒng)籌地區(qū)工傷保險(xiǎn)基金承擔(dān);未參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的,依照相關(guān)政策法規(guī)由用人單位承擔(dān)調(diào)待費(fèi)用。
2015-05-26 17:00:18
在向勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁未果的情況下,李某訴至法院要求A公司一次性支付其傷殘補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、交通費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)。據(jù)此,法院判決A公司一次性給付李某傷殘補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、交通費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)74797.46元。
2013-12-04 17:50:15
何師傅受傷后,保險(xiǎn)公司分別賠付了醫(yī)療保險(xiǎn)金12000元及傷殘保險(xiǎn)金10800元,該筆保險(xiǎn)金都直接支付給了電器公司。
2013-11-13 11:38:00
參與討論
我想說
央廣網(wǎng)官方微信
手機(jī)央廣網(wǎng)
