經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 邱璐/文 按照目前人工智能科技的發(fā)展和使用的速度，在不遠(yuǎn)的未來，機(jī)器人將消滅數(shù)以百萬計(jì)的工作崗位，社會(huì)失業(yè)率會(huì)急劇上升。

　　去年谷歌的AlphaGo與世界頂尖圍棋高手李世石的對決，使用了很多人類棋手從來不曾采用的戰(zhàn)術(shù)。加州大學(xué)一位教授開發(fā)出的一款A(yù)I，能模仿巴赫的風(fēng)格。它的作品在音樂節(jié)上播出后獲得熱烈反響。隨后它還學(xué)會(huì)模仿貝多芬、肖邦等作曲家，甚至還和唱片公司簽約并發(fā)行了唱片。這款程序的升級版是基于機(jī)器學(xué)習(xí)的，它會(huì)隨著新音樂的輸入不斷發(fā)展新的音樂風(fēng)格，甚至開始探索其他藝術(shù)形式。

　　一直以來，美國科技公司都極度重視AI研發(fā)并大量投資。特斯拉有無人駕駛汽車，亞馬遜有免排隊(duì)結(jié)賬商店Amazon Go，谷歌也傾向于開發(fā)更智能的軟件。最近就連谷歌的聯(lián)合創(chuàng)始人Sergey Brin也表示他對AI發(fā)展的步伐感到驚訝。

　　Amazon Go

　　隨著AI越來越快的發(fā)展，目前機(jī)器的記憶、計(jì)算能力已經(jīng)超過人類。在認(rèn)知能力上，AI也在逐漸趕超。雖然有很多人認(rèn)為總有一些領(lǐng)域機(jī)器無法超越人類，但這些領(lǐng)域卻不斷被機(jī)器攻破。

　　就連李開復(fù)也在上周中泰證券的策略會(huì)上指出，由于中國政策環(huán)境相對開放并擁有AI發(fā)展的關(guān)鍵--海量數(shù)據(jù)，因而可能產(chǎn)生井噴式的發(fā)展。

　　"工廠的自動(dòng)化已經(jīng)在消滅傳統(tǒng)制造業(yè)中的某些工作機(jī)會(huì)。AI的崛起可能將喪失工作崗位的危險(xiǎn)擴(kuò)展到中產(chǎn)階級當(dāng)中，而只有那些最關(guān)注人性的、具有創(chuàng)造力的或管理型的崗位才能留存。"物理學(xué)家霍金表示。

　　屆時(shí)，失業(yè)率驟增，而那些為AI（人工智能）做出"杰出貢獻(xiàn)"的科技公司及其CEO便會(huì)成為全民的"頭號公敵"。

　　東方與非洲研究學(xué)院教授Guy Standing表示，"突然間機(jī)器人將成為公敵，而制造它們的科技公司就將處在戰(zhàn)爭的最前線。"

　　因此，為了促進(jìn)該問題的解決，近幾個(gè)月來，一些主要的科技公司高管或出面支持實(shí)行UBI（普遍基本收入）或是想出了"機(jī)器人稅"這樣的法子，以防自己成為被攻擊的焦點(diǎn)。

　　實(shí)行UBI或許是個(gè)好想法。UBI又稱無條件的基本收入，指一個(gè)國家的每位合法居民都按月領(lǐng)取一份足以保障他們生活在貧困線之上的生活補(bǔ)貼，可以將其稱為"起碼體面的生活水平"。補(bǔ)貼不以任何形式的工作表現(xiàn)或其他貢獻(xiàn)為條件，而且是普遍提供。不論貧富，每個(gè)人都能獲得。

　　特斯拉首席執(zhí)行官Elon Musk此前就曾表示，AI會(huì)對制造業(yè)以及其他產(chǎn)業(yè)造成沖擊，保障基本收入是有必要的。上周在迪拜世界政府峰會(huì)上他又重申了這一想法。

　　Elon Musk

　　"由于自動(dòng)化技術(shù)的普及，未來機(jī)器人一定會(huì)取代大部分人的工作，因而國家政府將被迫提出UBI，或者類似的收入政策。除此之外，我不知道人類還有什么其他方法可以應(yīng)對這種狀況。我想，政府向人們普遍支付基本工資的情況最終是會(huì)發(fā)生的。"Elon Musk這樣描述。他強(qiáng)調(diào)當(dāng)務(wù)之急是找出將AI與世界整合的方式，也相信未來一定是一個(gè)與AI共生的世界。

　　但關(guān)于收入或者薪酬統(tǒng)一化，目前尚無先例。瑞士去年曾考慮為每個(gè)瑞士人統(tǒng)一發(fā)放2500瑞士法郎的基本收入，但最終未能通過公投。但這件事還是在全球引發(fā)了廣泛的討論。奧巴馬也曾表示AI會(huì)使工作量與掙錢多少的關(guān)系變?nèi)�。在未�?0年或20年，統(tǒng)一發(fā)放收入的問題可能都將是個(gè)爭議話題。

　　微軟創(chuàng)始人比爾.蓋茨最近還提出了一個(gè)"機(jī)器人稅"的想法，這可能是政府未來獲得更多收入的一種方式。

　　蓋茨在最近接受財(cái)經(jīng)新聞網(wǎng)Quartz采訪時(shí)表示，"如果一個(gè)人類工作者在一家工廠做一份5萬美元的工作，會(huì)被征稅。那么一個(gè)機(jī)器人來做同樣的事情，我們會(huì)認(rèn)為也應(yīng)在類似的水平對機(jī)器人征稅。"他表示，"機(jī)器人稅"將是阻止機(jī)器人取代人類工作崗位的殺傷性武器。倘若機(jī)器人大范圍取代人類工作崗位，那它們至少應(yīng)該為此買單。

　　目前看來，機(jī)器人搶走你的飯碗并不是一件遙不可及的幻想。但還好，政府也許會(huì)給你發(fā)錢呢。盡管一些工作崗位會(huì)被機(jī)器人取代，但人們還是能去機(jī)器人無法復(fù)制其技能的其他領(lǐng)域，繼續(xù)工作。

　�。ń�(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)實(shí)習(xí)編輯邱璐根據(jù)新浪財(cái)經(jīng)、CNBC等信息整理）