“裸條”“暴力催收”“高利貸”,學(xué)生身負(fù)校園貸不堪重壓自殺等現(xiàn)象,讓校園貸成為監(jiān)管清理整頓的對象。上周,建行、中行相繼宣布推出“校園貸”產(chǎn)品,這一市場終于迎來銀行王牌軍。負(fù)責(zé)此次校園貸產(chǎn)品的建行廣東分行副行長席榮貴表示,這是響應(yīng)銀監(jiān)會主席郭樹清“把正門打開”的號召而推出的校園貸產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,銀行的入場將有助終結(jié)校園貸亂象。(5月24日《新京報》)

　　兩家大銀行進軍校園貸領(lǐng)域,成為校園貸中的“王牌軍”“正規(guī)軍”,對“游擊隊”“雜牌軍”校園貸是有力的回應(yīng)和重創(chuàng),對滿足大學(xué)生的合理消費需求則是一種利好。

　　不過,裸條、暴力催收、高利貸等校園貸亂象,不會因為校園貸“正規(guī)軍”的介入而遁形,大學(xué)生的消費需求可能因為大銀行校園貸“駕到”有所上升。盡管銀行版校園貸“正規(guī)軍”不可能如高利貸、裸條借貸等讓貸款的大學(xué)生面臨尷尬,但大學(xué)生仍要樹立正確的消費觀。如果有了銀行版校園貸,大學(xué)生仍然盲目消費,或者對未來的就業(yè)薪酬等期待過高,對大銀行的信貸福利來者不拒,不僅對銀行不利,還會因為還款壓力,影響到大學(xué)生的未來生活與信用。

　　銀行版校園貸開正門,需要銀行面對大學(xué)生貸款申請,審查和評估大學(xué)生基本信息時,多一些“換位思考”。即銀行應(yīng)正確估計大學(xué)生的消費需求,對大學(xué)生的家庭經(jīng)濟情況、消費習(xí)慣有基本了解,對他們的未來就業(yè)薪酬回報等問題有充分的預(yù)見性。說得通俗一點,就是要把防止大學(xué)生亂花錢放在一個重要位置,通過走訪同學(xué)和老師,或與學(xué)校聯(lián)手,了解他們的信譽和還款能力,防止大學(xué)生不能如期歸還貸款,使銀行校園貸面臨風(fēng)險,也影響到大學(xué)生的未來生活。

　　如果大學(xué)生貸款需求真實,貸款額與個人或家庭的還款能力相匹配,不屬于盲目消費、攀比消費,那么,銀行版校園貸為方便大學(xué)生,減輕大學(xué)生及其家庭的償貸壓力,起到了實質(zhì)性作用。其中,銀行需要審慎、縝密地審查和發(fā)放校園貸款。這關(guān)系到銀行版校園貸正門能否持久敞開,關(guān)系到銀行校園貸的風(fēng)險控制,也關(guān)系到政府及銀行部門對大學(xué)生的關(guān)懷是否可靠和可愛。

　　銀行版校園貸開正門,對以前的校園貸亂象是一種控制,但裸條、高利貸、暴力催收等,還有可能在夾縫中求生存,或與銀行版校園貸并駕齊驅(qū)。所以,銀行版校園貸開“正門”,也要注意堵“偏門”。對不符合法律精神和治安秩序的非法校園貸,學(xué)校和老師要及時預(yù)警和舉報,涉足的大學(xué)生則要配合警方調(diào)查。校園貸市場中高利貸和暴力催收等“胡亂玩”的模式不存在了,銀行版校園貸才能深入人心,有助于大學(xué)生形成良好的心態(tài)和消費觀念。