
四川分網(wǎng) > 2012四川分網(wǎng) > 魅力四川 > 時(shí)尚之都
專家:成都古代無大地震 現(xiàn)在發(fā)生概率小
2013-05-02 11:03 來源:成都晚報(bào) 說兩句 分享到:

丹棱白塔

彭州西15公里古塔
四川考古專家林向在研究唐山地震錄像時(shí),意外地發(fā)現(xiàn)地震時(shí)很多高樓都會(huì)往一個(gè)方向傾斜或者折斷,這是為什么呢?昨日,林向在寬窄巷子舉辦了題為“巴蜀考古文物漫談——地震考古”的講座,與觀眾們分享了考古與地震的關(guān)系。他通過對(duì)古塔以及文獻(xiàn)的研究,發(fā)現(xiàn)古塔都有裂縫或者有規(guī)律地朝震中方向倒。他現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),彭州(微博)周圍古塔的倒向都是龍門山,而不是成都。據(jù)此,他從考古的角度佐證成都?xì)v史上從未發(fā)生過大地震。
唐山大地震的發(fā)現(xiàn):
煙囪都往城中間的方向倒
1966年,河北邢臺(tái)地震。周恩來總理建議學(xué)術(shù)界是否也可參與到預(yù)報(bào)地震的隊(duì)伍中。這引發(fā)了林向的思考。林向認(rèn)為,從地質(zhì)力學(xué)的角度分析,有斷裂帶才會(huì)有地震。換句話說,如歷史上發(fā)生過地震的地方,就可能會(huì)重復(fù)發(fā)生。1976年的唐山地震,巨大的破壞性又一次警示全國。當(dāng)時(shí),成都地震局邀請(qǐng)林向參加了主題為“應(yīng)對(duì)地震,成都基本建設(shè)要不要加固?”的專題討論。如果加固,地震烈度每提高一度,國家投資就要增加15%。
“正在一頭霧水時(shí),一盤錄像帶點(diǎn)醒了我!痹谟^看唐山大地震的錄像帶時(shí),林向?qū)Ξ嬅嬷械臒焽璁a(chǎn)生了濃厚興趣,“我發(fā)現(xiàn)一個(gè)特點(diǎn),很多大煙囪都往城中間的方向倒,這是為什么?地質(zhì)專家告訴我是地震波的原因,因?yàn)樘粕降卣鸬恼鹬性诔抢。高層建筑往震中方向倒,這啟發(fā)了我。”
考察古塔倒向得實(shí)證:
歷史上的大地震都來自西北方向
為了論證高層建筑往震中方向倒的觀點(diǎn),1977年,林向組織了2位老師與4位同學(xué)一起去調(diào)查成都周邊的古塔的情況,當(dāng)時(shí)去看了彭州西15公里關(guān)口鎮(zhèn)西南坡的古塔,該塔建于北宋至和嘉祐年間(1054—1060),高34米,上部向北傾斜,從第5級(jí)到第8級(jí)歪斜差半個(gè)窗洞,頂部南北壁有破裂縫。此塔工程質(zhì)量甚好,專制塔磚、灰漿砌合、扁鐵強(qiáng)筋。林向分析認(rèn)為,古塔顯然受北面龍門山地震波及所致,地震烈度推斷七度。此外,他們還考察了彭州北門外的龍興寺塔、彭州北20公里白塔壩的正覺寺塔以及丹棱白塔。通過對(duì)4座典型古塔的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和文獻(xiàn)研究,林向和學(xué)生們得出結(jié)論:古建的震害有方向性,塔的破裂呈南北向。按慣性地震波來自西北面,且是遠(yuǎn)震,都受西北方向龍門山、鮮水河地震帶的影響,成都市區(qū)無地震。
林向從考古角度得出結(jié)論,成都?xì)v史上并未生過大的地震,“我們可以通過文物,看出古代哪個(gè)地方發(fā)生了地震。成都以后是否會(huì)發(fā)生地震,可以基于歷史來判斷。因?yàn),歷史上發(fā)生過地震的地方很可能有地震,歷史上沒發(fā)生過地震的地方,地震可能性就很小!
編輯:中央臺(tái)劉濤
相關(guān)新聞
頭條推薦