中廣網(wǎng)呼和浩特4月1日消息（記者鄭穎、劉俊霞）內(nèi)蒙古公安廳經(jīng)偵總隊(duì)副總隊(duì)長烏日圖告訴記者，對萬里大造林的司法審計顯示，何慶魁從萬里大造林公司提取林地銷售利潤、形象代言費(fèi)就達(dá)600余萬元。其中，打到其銀行卡上的現(xiàn)金有197萬元。何慶魁曾說：“我參與這件事，不為別的，就是要為家鄉(xiāng)父老做點(diǎn)事�！碑�(dāng)事實(shí)擺在面前的時候，這番話只能成為一種諷刺。

    專案組提供的《合同》文本以及何慶魁親筆簽名的“結(jié)算清單”表明，犯罪嫌疑人陳相貴2003年在遼寧萬里大造林有限公司以虛假廣告宣傳和非法經(jīng)營手段非法吸納社會公眾資金時，何慶魁、高秀敏以“無形資產(chǎn)”入股，成為遼寧萬里大造林有限公司的合作伙伴。

    烏日圖介紹，2003年11月30日何慶魁與陳相貴簽訂了一份“合作開發(fā)百萬公頃大造林工程”的《合同書》。在這份合同書上何慶魁、高秀敏以無形資產(chǎn)入股，擁有財務(wù)核算利潤20%的所有權(quán)。

    警方還搜查到由何慶魁、陳相貴親筆簽名的“結(jié)算清單”。這張“結(jié)算清單”顯示，截止2004年1月31日，共銷售林地22666畝，依據(jù)每畝（1畝300元的預(yù)計利潤）20%的利潤提成規(guī)定，何慶魁、高秀敏提成136萬元。

    除了提取林地銷售利潤，何慶魁、高秀敏還以形象代言人的身份提取代言費(fèi)。

    烏日圖介紹，2005年7月、2007年6月，高秀敏、何慶魁二人分別與陳相貴補(bǔ)簽了一份形象代言《協(xié)議書》。兩人簽訂協(xié)議的時間不同，但是獲取代言費(fèi)的額度相同。何慶魁形象代言的《協(xié)議書》規(guī)定：乙方（何慶魁）作為企業(yè)形象代言人進(jìn)行廣告宣傳的勞務(wù)費(fèi)用酬金每年共計人民幣150萬元（個人所得稅后），按月支付人民幣12.5萬元（個人所得稅后），匯入乙方指定帳號。

    司法審計顯示，何慶魁已經(jīng)從萬里大造林公司以借款和形象代言費(fèi)名義提取了500萬元。

    “俗話說‘拿人錢財替人消災(zāi)’，何慶魁在萬里大造林案件上確實(shí)做到了�！睘跞請D笑著說。

    據(jù)介紹，陳相貴、劉艷英等萬里大造林公司高管因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被警方采取強(qiáng)制措施后，何慶魁馬上做出反應(yīng)：以副董事長名義向公司員工和全國購林客戶發(fā)表《公開信》，為犯罪嫌疑人鳴冤叫屈。其后，何慶魁又在北京某律師博客上發(fā)表文章稱“造林造不出犯罪”，呼吁搞所謂的“護(hù)法維權(quán)”。

    據(jù)萬里大造林專案組辦案人員介紹，自治區(qū)公安廳為了最大限度的減少投資群眾的經(jīng)濟(jì)損失，此前已經(jīng)向何慶魁追繳有關(guān)涉案款項(xiàng)，但何慶魁為了保住既得利益，繼續(xù)為犯罪嫌疑人陳相貴鳴冤叫屈，拒不退出其收取的涉案資金。

    辦案人員表示，公安機(jī)關(guān)將加大工作力度，繼續(xù)依法全力追繳涉案款項(xiàng)，決不讓投資群眾被騙的血汗錢被萬里大造林公司大大小小的既得利益者非法占有。

萬里大造林公司董事長陳相貴被捕 涉案林地當(dāng)?shù)卣�府接�?/STRONG>

    中廣網(wǎng)呼和浩特4月1日消息（記者鄭穎）內(nèi)蒙古公安廳今天召開新聞發(fā)布會，通報了內(nèi)蒙古萬里大造林有限公司涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪案件偵辦情況，目前，萬里大造林公司董事長陳相貴等人已經(jīng)被捕，涉案林地已由各地人民政府負(fù)責(zé)接管，并得到了正常的管護(hù)。相關(guān)涉案資金追繳工作公安機(jī)關(guān)正在加緊進(jìn)行，內(nèi)蒙古萬里大造林有限公司涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪案件將于近期偵查終結(jié)向人民檢察院移送審查起訴。

林業(yè)部門：“萬里大造林”的林木蓄積量無任何科學(xué)依據(jù)

    中廣網(wǎng)呼和浩特4月1日消息 內(nèi)蒙古自治區(qū)林業(yè)廳及有關(guān)林業(yè)專家近日對內(nèi)蒙古萬里大造林有限公司營造的部分楊樹林木生長情況調(diào)查后認(rèn)為，萬里大造林公司承諾的林木蓄積量無任何科學(xué)依據(jù)。

檢方?jīng)Q定不起訴“勒索”萬里大造林的焦振生

    中廣網(wǎng)呼和浩特1月4日消息 曾被內(nèi)蒙古萬里大造林有限公司指控“敲詐勒索”的焦振生，被人民檢察院認(rèn)為證據(jù)不足，決定不予起訴。內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院３日披露了這一消息。

“萬里大造林”的光環(huán)是如何來的？

    “萬里大造林、利國又利民”———這句電視廣告用語不知蠱惑了多少人把血汗錢投入他們并不熟悉的林業(yè)。2007年8月，當(dāng)法律之網(wǎng)罩向內(nèi)蒙古萬里大造林有限公司董事長陳相貴、總經(jīng)理劉艷英等多名嫌疑人的時候，他們已經(jīng)非法吸納社會公眾資金13億元。

    回過頭來看看“萬里大造林”當(dāng)年的“忽悠”，令人感慨萬千。陳相貴等人的騙術(shù)并不高明，但在一系列誘惑以及光環(huán)之下，許多人喪失了應(yīng)有的警惕，心甘情愿加入到“造林”隊(duì)伍中，最終血本無歸，乃至傾家蕩產(chǎn)。