
專家觀點 > 正文
喻中:政府要放權(quán) 也要防止權(quán)力流失
2013-10-31 07:58 來源:新華網(wǎng)我要評論

喻中 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院院長
國務(wù)院總理李克強13日在動員部署國務(wù)院機構(gòu)職能轉(zhuǎn)變工作會議上強調(diào),“要把該放的權(quán)力放掉,把該管的事務(wù)管好”。李克強的講話傳遞了一個重要信息:新一屆政府將進一步推進政府職能轉(zhuǎn)變。轉(zhuǎn)變的方向,就是成為一個更加有效的政府。一個有效政府,必定是一個有限政府。只有“把該放的權(quán)力放掉”,才可能成為有限政府,才可能集中精力“把該管的事務(wù)管好”。
要實現(xiàn)有效政府的目標,就應(yīng)當在法治政府的框架下,依法限制政府權(quán)力的邊界。即通過法律劃定所授予的行政權(quán)力的范圍。多年來,我們的法律體系偏重于向政府機構(gòu)授予比較寬泛的權(quán)力,但在授權(quán)的同時,卻疏于強調(diào)對這些行政權(quán)力的限制。這樣的立法實踐,不利于促使行政權(quán)力成為有限權(quán)力,也不利于實現(xiàn)轉(zhuǎn)變政府職能對于放權(quán)的要求。有鑒于此,有必要更加強調(diào)法律對行政權(quán)力的限制。
不過,即使法律限定了行政權(quán)力的邊界,也未必能夠真正實現(xiàn)政府的有限性。要把紙面上的限權(quán)規(guī)則轉(zhuǎn)化為實踐中的限權(quán)結(jié)果,還必須調(diào)整權(quán)力主體之間的相互關(guān)系,以創(chuàng)造出法律規(guī)則能夠真正發(fā)揮作用的政治環(huán)境。舉例來說,依照行政訴訟法的規(guī)定,對于超越法定權(quán)力的行政行為,司法機關(guān)有權(quán)予以矯正,但如果司法機關(guān)受制于違法的行政主體,那么,自然達不到矯正違法行政權(quán)力的目標。如果那些已越出法定邊界的行政權(quán)力得不到有效矯正,那就意味著政府權(quán)力沒有明確的邊界。因此,要實現(xiàn)政府權(quán)力的有限性,既要完善靜態(tài)意義上的法律規(guī)則,也要完善動態(tài)意義上的權(quán)力結(jié)構(gòu)。
要促使有限的政府成為有效的政府,還必須注意克服另一種現(xiàn)象:政府權(quán)力的流失。具體表現(xiàn)在:一些政府機構(gòu)在相應(yīng)的公共事務(wù)中無所作為。譬如,在治安狀況惡化的地方,背后就可能是警察權(quán)力的無效;在假冒偽劣產(chǎn)品盛行的地方,背后就可能是質(zhì)量監(jiān)管或市場監(jiān)管權(quán)力的無效;在環(huán)境相對惡劣的地方,背后就可能是環(huán)境監(jiān)管權(quán)力的無效,等等。這種現(xiàn)象,實質(zhì)上就是行政權(quán)力的消解、鈍化、流失。因此,必須救治行政權(quán)力的無效狀態(tài)。要做到這一點,就要實現(xiàn)行政權(quán)力和行政責任的同一性。
行政權(quán)力無效的法律根源,在于行政權(quán)力和責任斷裂。在實踐中,一些政府機構(gòu)總是自覺不自覺地認為:有權(quán)力僅僅意味著“可以”做什么,而不是“必須”做什么。這樣的行政權(quán)力觀念,消解了行政權(quán)力的有效性,縱容了一些政府機構(gòu)的無所作為。為應(yīng)對這種狀況,必須在政府職能轉(zhuǎn)變中,把權(quán)力與責任等同起來,進而培育出一種新的政府文化:沒有無責任的權(quán)力,也沒有無權(quán)力的責任。
建設(shè)有效政府還有待于政府觀念與制度環(huán)境的改進?梢钥紤]通過現(xiàn)實結(jié)果來推定問題發(fā)生的原因,以進一步強化相關(guān)的政府問責制度。譬如,如果煤礦災(zāi)難接連發(fā)生,應(yīng)當推定煤礦監(jiān)管權(quán)力的無效,除非相關(guān)的政府機構(gòu)能夠舉出充分而足夠的免責依據(jù)!(作者喻中 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院院長)
編輯:龍明潔
猜你喜歡
央廣推薦