破除國(guó)企壟斷 > 正文
民企組團(tuán)進(jìn)國(guó)企破壟斷
2013-10-31 11:07 來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊我要評(píng)論
聚焦十八屆三中全會(huì)
壟斷行業(yè)的又一塊堅(jiān)冰正在被打破，除了移動(dòng)、聯(lián)通和電信三大運(yùn)營(yíng)商之外，消費(fèi)者或許很快將有更多選擇。截至10月21日，蘇寧、國(guó)美、迪信通、樂語(yǔ)、天音、愛施德、阿里巴巴、京東等8家民營(yíng)企業(yè)，與電信運(yùn)營(yíng)商簽訂了轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)合作協(xié)議。這些民營(yíng)企業(yè)將可以從電信運(yùn)營(yíng)商處購(gòu)買移動(dòng)通信服務(wù)，重新包裝成自有品牌后，銷售給最終用戶。
就在此前不久，國(guó)家能源局核電司啟動(dòng)核電重大專項(xiàng)2015年立項(xiàng)課題申報(bào)工作。國(guó)家能源局表示，該申報(bào)工作將進(jìn)一步向市場(chǎng)機(jī)制不能充分發(fā)揮作用的領(lǐng)域傾斜，鼓勵(lì)中小企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)參與重大專項(xiàng)。
據(jù)一位接近決策層的人士告訴記者，國(guó)有企業(yè)改革是十八屆三中全會(huì)避不開的話題。國(guó)有企業(yè)改革下一步的目標(biāo)，是讓國(guó)企更加市場(chǎng)化。
吸收雙方優(yōu)勢(shì)
歷屆黨的三中全會(huì)都承擔(dān)著經(jīng)濟(jì)體制改革的使命，“國(guó)企改革是經(jīng)濟(jì)體制改革的中心環(huán)節(jié)�！弊鳛樵谘肫蠛托姓鞴懿块T都有從業(yè)經(jīng)歷的國(guó)企改革親歷者，周放生對(duì)十八屆三中全會(huì)定調(diào)國(guó)企改革也有所期待。“國(guó)企改革的方向是市場(chǎng)化，我希望這句話能寫到中央決定里去。進(jìn)一步說(shuō)，就是要推進(jìn)產(chǎn)權(quán)制度改革，推進(jìn)國(guó)有企業(yè)母公司的混合所有制�！�
高層最近也頻繁提及發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)。9月6日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出，“盡快在金融、石油、電力、鐵路、電信、資源開發(fā)、公用事業(yè)等領(lǐng)域向民間資本推出一批符合產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向、有利于轉(zhuǎn)型升級(jí)的項(xiàng)目，形成示范帶動(dòng)效應(yīng)，并在推進(jìn)結(jié)構(gòu)改革中發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)�！�9月9日，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》撰文稱，“我們已經(jīng)并將進(jìn)一步通過簡(jiǎn)政放權(quán)，推進(jìn)結(jié)構(gòu)改革，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)�！�
“平等對(duì)待不同所有制的企業(yè)，做到你中有我、我中有你，下一步國(guó)企改革就有希望了�！敝芊派J(rèn)為，國(guó)企改革應(yīng)當(dāng)走一條“國(guó)進(jìn)民也進(jìn)”的新路。
“我去年調(diào)查的南方水泥案例給我印象非常深，我覺得這個(gè)案例有一定的方向性示范作用。南方水泥的重組并不是簡(jiǎn)單買斷民營(yíng)中小水泥企業(yè)股權(quán)，實(shí)現(xiàn)國(guó)有化，而是通過整合、吸收、保留原民營(yíng)企業(yè)部分股份和經(jīng)理人，發(fā)揮其民營(yíng)企業(yè)的活力�！敝芊派堰@種重組模式叫做“央企民營(yíng)”，“央企的殼，民營(yíng)的瓤，吸收雙方的優(yōu)勢(shì)，超過各自原來(lái)的那個(gè)體制，是一種雙贏的市場(chǎng)化選擇。這是將來(lái)國(guó)有企業(yè)改革的方向�！�
“早在十五大報(bào)告中，中央就提出了混合所有制。發(fā)展混合所有制，股權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是最關(guān)鍵的。”周放生說(shuō)。
民企“組團(tuán)”進(jìn)國(guó)企
早在2010年12月的中央企業(yè)負(fù)責(zé)人會(huì)議上，時(shí)任國(guó)資委主任王勇就曾表示，涉及國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈、必須采取國(guó)有獨(dú)資形式的企業(yè)，要進(jìn)行公司制改革；其他行業(yè)和領(lǐng)域的中央企業(yè)，要積極引進(jìn)各類投資者，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)多元化。
在《國(guó)務(wù)院鼓勵(lì)支持非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見》實(shí)施過程中，國(guó)企改革引入民資的步伐進(jìn)一步加快。2012年5月25日，國(guó)資委印發(fā)了《關(guān)于國(guó)有企業(yè)改制重組中積極引入民間投資的指導(dǎo)意見》，提出“中央企業(yè)和地方國(guó)資委積極引入民間投資參與國(guó)有企業(yè)改制重組，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，進(jìn)一步推動(dòng)國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式”。
事實(shí)上，盡管取消了投資門檻，但民營(yíng)資本想要參與國(guó)有企業(yè)改制重組，還存在現(xiàn)實(shí)的障礙。顯而易見的一個(gè)障礙就是，不少國(guó)企體量巨大，民營(yíng)企業(yè)想要參股并獲得一定的話語(yǔ)權(quán)，獲得10%左右的股份，也需要民營(yíng)企業(yè)拿出數(shù)十億、甚至幾百億的資本。
“民營(yíng)企業(yè)體量小，不愿意進(jìn)入國(guó)企，因?yàn)檫M(jìn)去了沒有話語(yǔ)權(quán)，被別人駕馭，主要的利益，甚至全部的利益，都被大股東拿走了，這就導(dǎo)致民營(yíng)資本沒有進(jìn)入國(guó)企的動(dòng)力�！北本⿴煼洞髮W(xué)公司治理與企業(yè)發(fā)展研究中心主任高明華說(shuō)，“民營(yíng)企業(yè)想要靠資本來(lái)獲得話語(yǔ)權(quán)，短期內(nèi)是很難實(shí)現(xiàn)的。但是可以通過‘累積投票制’來(lái)實(shí)現(xiàn)。小股東可以把投票集中在一起，選舉代言人進(jìn)入董事會(huì)，擁有話語(yǔ)權(quán)�！�
“累積投票制”指股東大會(huì)選舉兩名以上的董事時(shí)，股東所持的每一股份擁有與待選董事總?cè)藬?shù)相等的投票權(quán)，能夠防止大股東利用表決權(quán)優(yōu)勢(shì)操縱董事的選舉，矯正“一股一票”表決制度存在的弊端。
“累積投票制”在很多國(guó)家是強(qiáng)制實(shí)行的，比如紐約證券所就要求所有上市公司必須實(shí)行“累積投票制”�！暗谥袊�(guó)，現(xiàn)在實(shí)行‘累積投票制’的上市公司只有200多家，占總數(shù)10%不到。這個(gè)問題是很嚴(yán)峻的�！备呙魅A說(shuō)。
他認(rèn)為，民營(yíng)資本進(jìn)國(guó)企，不能夠一步到位，應(yīng)當(dāng)采取漸進(jìn)式的方式，優(yōu)先從競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)的領(lǐng)域、規(guī)模較小的國(guó)企進(jìn)入�！啊鄯e投票制’的改革可以先行。國(guó)企改革不僅要在產(chǎn)權(quán)多元化方面改革，同時(shí)也應(yīng)該有一系列制度上的深層次改革�！备呙魅A說(shuō)。
國(guó)務(wù)院國(guó)資委在鼓勵(lì)民資進(jìn)國(guó)企方面，也在進(jìn)行一些新穎的嘗試，比如，體量巨大的國(guó)有企業(yè)暫時(shí)無(wú)法從母公司層面實(shí)現(xiàn)股權(quán)多元化，可以拿出一些項(xiàng)目做試點(diǎn)；民營(yíng)企業(yè)可以“組團(tuán)”投資國(guó)企等。
提防公益類國(guó)企過度市場(chǎng)化
就在公眾抱怨國(guó)企過度壟斷、不走市場(chǎng)化之路的同時(shí)，高明華卻提醒，要提防國(guó)有企業(yè)改革走入另一個(gè)誤區(qū)—公益類國(guó)企“過度市場(chǎng)化”。
他提出要對(duì)國(guó)有企業(yè)分類管理，分類改革。按照企業(yè)功能、性質(zhì)可以把國(guó)有企業(yè)分為三類，即公益性國(guó)有壟斷企業(yè)、適度經(jīng)營(yíng)性國(guó)有壟斷企業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有企業(yè)。
高明華認(rèn)為，上述三類國(guó)有企業(yè)，對(duì)其應(yīng)當(dāng)有不同的考核目標(biāo)和改革方向�！皣�(guó)企改革應(yīng)當(dāng)走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之路，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不等同于市場(chǎng)化，在諸如公交、地鐵、環(huán)衛(wèi)、國(guó)防設(shè)施、公共衛(wèi)生保健、義務(wù)教育等領(lǐng)域，私人企業(yè)不愿意進(jìn)入，進(jìn)入后無(wú)利可圖，這些領(lǐng)域必須也只能由公益性國(guó)有壟斷企業(yè)來(lái)‘壟斷性’經(jīng)營(yíng)。此類國(guó)有企業(yè)嚴(yán)格意義上不能稱之為企業(yè)，因?yàn)槠髽I(yè)是逐利的，應(yīng)當(dāng)將之作為‘特殊法人’來(lái)對(duì)待，完全不以營(yíng)利為目的�！�
對(duì)于適度經(jīng)營(yíng)性國(guó)有壟斷企業(yè)，包括自然壟斷性和部分資源壟斷性國(guó)有企業(yè)，應(yīng)當(dāng)以社會(huì)公共性目標(biāo)為主，經(jīng)濟(jì)目標(biāo)居次。
高明華認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有企業(yè)的改革可以先行，國(guó)家應(yīng)該放棄對(duì)此類國(guó)有企業(yè)的支持，讓國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)在公平的環(huán)境下來(lái)競(jìng)爭(zhēng)�！皬陌l(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)看，越成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，國(guó)有企業(yè)越集中在公益性領(lǐng)域，很少分布在競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域。”高明華說(shuō)。
�。〒�(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》）
編輯：龍明潔
猜你喜歡
央廣推薦
