河北省滄州市的張先生向紀(jì)檢部門實(shí)名舉報(bào)腐敗現(xiàn)象。他兩次郵寄舉報(bào)材料，工作人員均要求必須查看其中內(nèi)含錄音證據(jù)的U盤。張先生說，U盤里存著舉報(bào)用的錄音內(nèi)容，是保密的。工作人員則表示不讓聽就不能辦業(yè)務(wù)。(6月14日京華時(shí)報(bào))

　　郵政部門稱，營業(yè)人員收到郵件依法驗(yàn)視，是按照法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)章等規(guī)定執(zhí)行。張先生向紀(jì)檢部門郵寄舉報(bào)材料，作為郵政部門為了安全起見，查看一下郵寄的物品是可以的。因?yàn)榘凑锗]件收寄處理規(guī)則，郵件需要驗(yàn)視后方可收寄。但這種檢視，只能對U盤的外表等作檢查，看是否被改造或者存在不安全因素等，不等于要求聽U盤里的內(nèi)容。郵政部門不是司法機(jī)關(guān)，無權(quán)查看舉報(bào)材料的內(nèi)容。

　　根據(jù)《憲法》及《郵政法》，公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。因此，郵政人員以驗(yàn)視為名，查聽民眾舉報(bào)材料的內(nèi)容顯然不符合法律規(guī)定的。

　　郵政部門稱，營業(yè)人員收到郵件依法驗(yàn)視，為了維護(hù)郵政通信和信息安全、暢通，更好地保護(hù)公民的通信自由和通信秘密。這更站不住腳。舉報(bào)人向紀(jì)委郵寄舉報(bào)材料，不管舉報(bào)的是什么內(nèi)容，都是舉報(bào)人的個(gè)人自由。如果郵局對老百姓舉報(bào)的內(nèi)容可以“把關(guān)”，那權(quán)力真的太大了，舉報(bào)信的生殺大權(quán)都掌握在他們手里。他們認(rèn)為內(nèi)容不符合安全就可以不讓寄了。而且，他們聽了內(nèi)容后，也完全可以與被舉報(bào)人做一個(gè)交易，因?yàn)闆]有人來監(jiān)管他們。

　　舉報(bào)材料不像其他材料，一旦泄密，既可能讓被舉報(bào)人采取一些應(yīng)對措施。如：銷毀有關(guān)事實(shí)材料，做一些對抗措施，進(jìn)行串通等。另外，如果泄密，也有可能使舉報(bào)人遭到打到打擊、報(bào)復(fù)，涉及到人身安全等。這樣的驗(yàn)視，顯然不能保護(hù)郵政通信和信息安全、暢通，妨礙了公民的通信自由和通信秘密。

　　郵局的這種驗(yàn)視，顯然已經(jīng)超出了驗(yàn)視的范疇，已經(jīng)越界而構(gòu)成了對U盤內(nèi)容的檢查。事實(shí)上，許多地方政府通過郵局?jǐn)r截舉報(bào)材料的情況早已成了公開的秘密，一些地方政府與當(dāng)?shù)剜]政達(dá)成私下協(xié)議，對舉報(bào)材料一律攔下，這也就是許多民眾郵寄的舉報(bào)材料石沉大海的一個(gè)原因。因此，有關(guān)部門對于郵政人員這種超越驗(yàn)視范疇的荒唐做法要有一個(gè)明確的說法，不然誰還會(huì)信任郵政呢？誰還敢通過郵政郵寄舉報(bào)材料呢？社會(huì)還有什么公正可言。(胡建兵)