央廣網(wǎng)北京3月9日消息，全國(guó)政協(xié)邀請(qǐng)全國(guó)政協(xié)常委、民進(jìn)中央副主席、中國(guó)文聯(lián)副主席馮驥才，全國(guó)政協(xié)常委、人口資源環(huán)境委員會(huì)副主任、中國(guó)科協(xié)副主席、中國(guó)氣象局原局長(zhǎng)秦大河，全國(guó)政協(xié)常委、副秘書長(zhǎng)、提案委員會(huì)副主任、民盟中央專職副主席徐輝，全國(guó)政協(xié)委員、北京師范大學(xué)原校長(zhǎng)、中國(guó)教育學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)鐘秉林，全國(guó)政協(xié)委員、北京大學(xué)第一醫(yī)院院長(zhǎng)劉玉村，就文化、教育、就業(yè)社保、醫(yī)衛(wèi)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等問(wèn)題回答記者提問(wèn)。

　　南京電視臺(tái)記者：自主招生制度是大家熱議的話題，有人認(rèn)為，高校在招生方面存在著裁權(quán)量越大腐敗空間就越大的問(wèn)題，這實(shí)際上加劇了教育的不公，請(qǐng)問(wèn)鐘秉林委員，您對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)怎么看？

　　鐘秉林：謝謝你提了一個(gè)比較敏感的問(wèn)題，我也談一下我的觀點(diǎn)。自主招生是我們國(guó)家高考招生制度改革的一個(gè)重要的組成部分，我想它試點(diǎn)的初衷是為了打破社會(huì)上廣為詬病的“一考定終身”唯分?jǐn)?shù)論的做法，讓高校和考生相互之間有更大的選擇權(quán)。在這個(gè)過(guò)程中，確實(shí)出現(xiàn)違背教育規(guī)律和教育公平的一些現(xiàn)象。我個(gè)人的態(tài)度是這樣的，自主招生的目的是讓學(xué)生和學(xué)校之間能夠雙向選擇，而政府在招生過(guò)程中，起到一個(gè)宏觀調(diào)控和公平監(jiān)督的作用，我想這符合教育改革的發(fā)展方向。

　　既然是這樣的話，我個(gè)人認(rèn)為自主招生的試點(diǎn)還應(yīng)該繼續(xù)往下推進(jìn)。但是在這個(gè)過(guò)程中，需要解決兩個(gè)方面問(wèn)題：一是試點(diǎn)學(xué)校，要針對(duì)自己學(xué)校的人才培養(yǎng)目標(biāo)，要明確自主招生的這部分學(xué)生的選拔標(biāo)準(zhǔn)、選拔的方式和測(cè)試的方式，門數(shù)不能過(guò)多，另外也不能和高考內(nèi)容相重復(fù)。二是加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)于在招生制度當(dāng)中違背教育公平的違規(guī)現(xiàn)象應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)肅處理，同時(shí)對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行問(wèn)責(zé)，對(duì)有關(guān)學(xué)校應(yīng)該暫�；蛘叱蜂N試點(diǎn)資格，同時(shí)在網(wǎng)上應(yīng)該透明性更高一些，各個(gè)學(xué)校的自主招生的標(biāo)準(zhǔn)、條件、錄取過(guò)程應(yīng)該是完全透明的，自覺地接受社會(huì)和媒體的監(jiān)督。

　　我曾經(jīng)和一個(gè)記者朋友說(shuō)，他說(shuō)是不是可以取消自主招生。我說(shuō)好，如果今年取消自主招生，明年記者招待會(huì)媒體比較尖銳的問(wèn)題就是為什么要回歸到大一統(tǒng)，為什么又搞“一考定終身”，所以我想給高校留一個(gè)時(shí)間和空間嘗試一下，反正5%的比例規(guī)模也不大。