“如果時(shí)光倒流，我絕不做盜版�！鄙硐萼蜞舻谋桓嫒肃u某，在被法院判決后后悔不已。作為江蘇省蘇州地區(qū)第一起涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，該案背后的教訓(xùn)一度引發(fā)出版業(yè)高度關(guān)注。這起侵犯著作權(quán)案，不僅被評(píng)為2016年度江蘇省文化廳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大精品案件，也在近日舉行的江蘇省人民檢察院“聚力創(chuàng)新檢察護(hù)航”新聞發(fā)布會(huì)上，作為2016年度典型案例予以公布。

　　記者從昆山市人民法院了解到，2016年8月19日，此案宣判后，被告人、被告單位均未提起上訴，目前判決已經(jīng)生效。

　　制作盜版CFA撈金

　　2013年，大學(xué)畢業(yè)從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的鄒某，在與老鄉(xiāng)聊天時(shí)得知，盜版印刷美國(guó)kaplan公司出版的特許注冊(cè)金融分析師(簡(jiǎn)稱CFA)書(shū)籍，在網(wǎng)上銷路非常好，便一直想通過(guò)做盜版CFA書(shū)籍賺錢撈金。

　　2015年，鄒某在一家代購(gòu)正版CFA書(shū)籍的網(wǎng)店花費(fèi)15000多元購(gòu)買了Leve1　1-3三套書(shū)籍，拿到了kaplan公司網(wǎng)站的賬號(hào)和密碼，并且下載了這三套書(shū)籍的所有電子檔。隨后，他找到了上海墨龍印務(wù)有限公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人陳某，以21萬(wàn)元的價(jià)格談妥三套書(shū)籍共印刷45000本的生意。

　　隨后，陳某因?yàn)樽约簛?lái)不及印刷，就找到掛靠在上海欣佳印務(wù)有限公司的王某、趙某某幫忙印刷，上海弘磊紙制品有限公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人呂某某負(fù)責(zé)裝訂，最后將成品交給鄒某。鄒某先后在淘寶“永恒之火777”“金融書(shū)城2016”“蘇城辦公”等多個(gè)網(wǎng)店中銷售CFA書(shū)籍近兩萬(wàn)本。

　　昆山市人民檢察院在起訴書(shū)中指控，被告人鄒某以營(yíng)利為目的，在未取得著作權(quán)權(quán)利人授權(quán)的情況下，委托被告單位上海墨龍印務(wù)有限公司及被告人陳某等人印刷，后被告人陳某讓被告人王某、趙某某印刷，讓被告單位上海弘磊紙制品有限公司及被告人呂某某裝訂Kaplan公司出版的CFA書(shū)籍45000冊(cè)，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行銷售。

　　案發(fā)后，昆山市文化廣電新聞出版局對(duì)查獲的CFA書(shū)籍進(jìn)行鑒定，認(rèn)定合計(jì)24005本、1501張復(fù)制品均為侵權(quán)復(fù)制品。后經(jīng)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會(huì)抽樣鑒定，扣押涉案書(shū)籍等與Kaplan公司出版的CFA書(shū)籍內(nèi)容相同，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄒某、陳某、呂某某、王某、趙某某及被告單位上海墨龍印務(wù)有限公司、上海弘磊紙制品有限公司以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人作品，有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為均觸犯了刑法規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。上述被告人、被告單位在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鑒于5名被告人歸案后，均如實(shí)供述自己或自己和單位的罪行，建議法庭可以依法從輕處罰。

　　非法獲利55萬(wàn)余元

　　據(jù)了解，案發(fā)后，昆山市檢察院同步啟動(dòng)了提前介入偵查模式，通過(guò)閱卷、現(xiàn)場(chǎng)勘查，對(duì)證據(jù)的收集、固定、保全的合法性提出意見(jiàn)和建議，并配合制定偵查方案。

　　2016年1月14日，昆山市公安局以涉嫌侵犯著作權(quán)罪向昆山市檢察院提請(qǐng)逮捕犯罪嫌疑人鄒某。經(jīng)審查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)鄒某侵犯著作權(quán)的基本事實(shí)清楚，但因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系部分客觀證據(jù)的同一性比對(duì)等尚未收集到位，補(bǔ)證的可行性及可操作性較強(qiáng)。該院于1月21日以涉嫌侵犯著作權(quán)罪附條件逮捕犯罪嫌疑人鄒某。

　　在作出附條件逮捕決定后，昆山市檢察院立即與昆山市公安局、昆山市文化廣電新聞出版局、中圖公司代表、中信凱嵐公司相關(guān)負(fù)責(zé)人、美國(guó)kaplan公司亞洲區(qū)高級(jí)法律顧問(wèn)召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，及時(shí)督促各方收集或提供相關(guān)證據(jù)，以完善證據(jù)鏈。

　　法院經(jīng)庭審查明，被告人鄒某以營(yíng)利為目的，在未取得著作權(quán)人Kaplan公司授權(quán)的情況下，委托被告單位上海墨龍公司等人印刷CFA書(shū)40000余冊(cè)，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額55萬(wàn)余元。被告單位上海墨龍公司及其負(fù)責(zé)的主管人員被告人陳某在明知印刷品為盜版書(shū)的情況下，通過(guò)自己印刷、分包給被告人王某、趙某某印刷的方式，為被告人鄒某印刷盜版CFA書(shū)40000余冊(cè)。被告單位上海弘磊紙公司及其負(fù)責(zé)的主管人員被告人呂某某在明知印刷品CFA書(shū)為盜版書(shū)的情況下，為被告單位上海墨龍公司裝訂盜版書(shū)。被告人王某、趙某某在明知印刷品CFA書(shū)為盜版書(shū)的情況下，為被告單位上海墨龍公司印刷盜版書(shū)30000余冊(cè)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額36萬(wàn)余元。

　　法院依法判決鄒某、陳某、呂某某、王某、趙某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處其有期徒刑3年至3年6個(gè)月不等，并處罰金5萬(wàn)元至36萬(wàn)元不等；判處上海墨龍印務(wù)有限公司、上海弘磊紙制品有限公司犯侵犯著作權(quán)罪，分別判處罰金15萬(wàn)元、10萬(wàn)元。被告單位上海墨龍印務(wù)有限公司退繳的違法所得10萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。