他偽造申請(qǐng)執(zhí)行人的“免責(zé)聲明” 企圖逃避執(zhí)行 被法官識(shí)破

　　本報(bào)訊(記者林靖)刁某不履行生效判決，被納入“失信被執(zhí)行人名單”后，還投機(jī)取巧，通過(guò)路邊“小廣告”私刻公章，向法院提交了偽造的物業(yè)公司“免責(zé)聲明”，但終被法官識(shí)破。今天記者從海淀法院了解到，刁某已被法院拘留，面臨被追究刑責(zé)。

　　被執(zhí)行人刁某是一起房屋租賃合同糾紛案件的被執(zhí)行人，因拖欠物業(yè)公司的房屋使用費(fèi)，被物業(yè)公司告到法院。刁某及其代理人參加了訴訟，但判決生效后就無(wú)法找到人了。執(zhí)行法官通過(guò)調(diào)查，也沒(méi)查到刁某有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，物業(yè)公司的債權(quán)一直沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

　　執(zhí)行法官依法將刁某納入“失信被執(zhí)行人名單”，受到失信懲戒的刁某，在生活中受到很大的限制。迫于無(wú)奈，刁某主動(dòng)與執(zhí)行法官取得聯(lián)系，但此時(shí)的刁某仍未想要履行法律義務(wù)，而想要投機(jī)取巧。

　　刁某聲稱“申請(qǐng)人愿免除其責(zé)任”，沒(méi)幾天就向執(zhí)行法官提交了一份蓋有物業(yè)公司公章的“免責(zé)聲明”。收到“免責(zé)聲明”的執(zhí)行法官綜合一直以來(lái)在執(zhí)行過(guò)程中刁某和申請(qǐng)人之間的關(guān)系，認(rèn)為這份“聲明”可能存在問(wèn)題。但因?yàn)榘讣�從審判到�?zhí)行，時(shí)間跨度比較長(zhǎng)，公司的經(jīng)營(yíng)地址、法定代表人都已經(jīng)變更，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)處理此案件的工作人員也已退休，執(zhí)行法官便與申請(qǐng)人取得聯(lián)系，后經(jīng)證實(shí)該公章是刁某通過(guò)路邊的“小廣告”私自制作的，物業(yè)公司從未出具過(guò)該項(xiàng)證明。

　　目前，法院已對(duì)刁某采取了拘留措施，此案還在進(jìn)一步執(zhí)行中，刁某的行為涉嫌構(gòu)成刑事犯罪，將會(huì)進(jìn)一步追究其刑事責(zé)任。J151