�。ㄔ瓨�(biāo)題：45.3％受訪者會考慮遷到居住證含金量更高的地方）

　　在一線城市，拿到居住證以后，還要面臨競爭激烈的積分落戶。相比之下，二三線城市的落戶政策寬松不少。近年來，不少曾在一線城市打拼的年輕人或返回家鄉(xiāng)就業(yè)，或在其他城市尋覓機(jī)會。居住證的含金量以及落戶的方便程度，是否能成為吸引這些人才的條件？

　　中國青年報社社會調(diào)查中心通過問卷網(wǎng)，對2002人進(jìn)行的一項調(diào)查顯示，45.3%的受訪者表示會考慮遷到居住證含金量更高的地方，27.9%的受訪者回答不會，26.8%的受訪者回答不好說。

　　“如果畢業(yè)時沒能在北京找到一個解決戶口的工作，我可能會考慮到居住證含金量高或者積分落戶更容易的地方去�！痹诒本┳x研究生的許斌(化名)表示，在就業(yè)選擇上，他首先考慮的是可以解決戶口的區(qū)域，“畢竟一步到位比等待居住證積分落戶政策更穩(wěn)妥”。

　　在北京工作的常金飛也表示，如果不能留在一線城市，他會考慮去二三線城市。“未必會回老家，因為那里的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不是特別好。我可能會考慮北京周邊或者東部沿海的二三線城市。”常金飛說，離開北京后，對于是否要選定一個城市長期定居，他還沒有想好�！拔蚁Ｍ�能多去幾個城市看看，選一個最合適的。居住證對有和我一樣想法的年輕人來說，可能就更重要了”。

　　在北京一家公司做編程的莫琪(化名)則表示，她不會以居住證含金量高低為標(biāo)準(zhǔn)來選擇城市�！澳壳案鞯鼐幼∽C相關(guān)的公共服務(wù)和福利項目也沒有差太多，我會主要考慮這個城市的氛圍是不是自己想要的”。

　　據(jù)國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》(以下簡稱《意見》)，到2020年，基本建立與全面建成小康社會相適應(yīng)的新型戶籍制度，努力實現(xiàn)1億左右農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口和其他常住人口在城鎮(zhèn)落戶�！兑庖姟穼Σ煌�規(guī)模城市的落戶政策也給出了指導(dǎo)，如全面放開建制鎮(zhèn)和小城市落戶限制，有序放開中等城市落戶限制，合理確定大城市落戶條件，嚴(yán)格控制特大城市人口規(guī)模。

　　目前，除了北上廣深，一些二線城市的人口規(guī)模也已突破千萬，不少三線城市也不斷有人口流入。按照《意見》，城區(qū)常住人口500萬至1000萬的特大城市和城區(qū)常住人口1000萬以上的超大城市應(yīng)該實行積分落戶制度，城區(qū)常住人口100萬至500萬的大城市也可以實行積分落戶制度。不過，這些城市也有引進(jìn)人才的迫切需求，這樣的城市應(yīng)該如何確定以居住證為基礎(chǔ)的積分落戶制度？

　　南京大學(xué)社會學(xué)院副教授、城市科學(xué)研究院副院長胡小武指出，北上廣深之外的一些大城市，其實市區(qū)人口并不算多，并不存在典型意義上的人口高飽和問題。對于這樣的二線城市，如果有可能，落戶標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該盡量降低一些，也有利于人口分流。

　　調(diào)查顯示，44.0%的受訪者表示居住證政策的實施讓自己感覺社會更公平，25.3%的受訪者表示并沒有，30.7%的受訪者回答不好說。

　　許斌認(rèn)為，居住證政策的出臺表明國家在戶籍改革方面的努力，讓更多在異地工作的人享受到了應(yīng)有的社會公共服務(wù)和各種福利，確實說明社會環(huán)境正越來越公平。

　　莫琪則認(rèn)為，與居住證關(guān)聯(lián)的積分落戶政策限制了自己選擇城市的自由，讓大城市都追逐高端人才，不利于普通勞動者落戶，而且與真正的戶籍存在很多關(guān)鍵待遇的差別。她希望未來居住證含金量進(jìn)一步提高，讓持證人享受到更多住房和教育方面的福利。

　　胡小武認(rèn)為，在用制度化方式推進(jìn)城鎮(zhèn)化的前期，城市難以避免會優(yōu)先引進(jìn)高層次人才。但是，大城市也應(yīng)該鼓勵普通勞動者進(jìn)城落戶，因為他們是不可或缺的勞動力資源，任何一個城市都不能只有高端人才。“城鎮(zhèn)化不同階段有不同側(cè)重點，但是也不能忽略普通勞動力對城市的貢獻(xiàn)和這方面的人口紅利”。

　　受訪者中，78.2%的人來自城鎮(zhèn)，21.2%的人來自農(nóng)村，0.6%的人來自其他地區(qū)。