美國民眾悼念奧蘭多槍擊案遇難者。

　　美國民眾悼念遇難者，呼吁槍支管控。

　　“這是美國歷史上最嚴重的槍擊案”“這是“9·11”事件后美國死亡人數最多的恐怖襲擊”，美國奧蘭多槍擊事件之后，關于此事件的報道鋪天蓋地，“最嚴重”“極端”“激進”等字眼頻繁地在新聞里出現。這起發(fā)生在美國佛羅里達州奧蘭多市的槍擊案，導致50人死亡，53人受傷，犯罪嫌疑人奧馬爾·馬丁被當場擊斃。此事件在美國引起軒然大波，也震驚了國際社會。在美中國留學生是當地社會生活的參與者和零距離觀察者，他們對此事件有哪些思考呢？

　　槍對于很多人來說像手機一樣平常

　　據報道，槍手奧馬爾·馬丁攜帶了一把手槍、一把攻擊型步槍及其它可疑裝置，“獨狼式”襲擊造成重大的傷亡讓人唏噓不已，也把“控槍”“禁槍”這類糾纏不清的老問題再次加熱到沸點。雖然涉槍暴力事件層出不窮，槍支泛濫廣受詬病，但解決“槍禍”不易。美國憲法第二修正案明確規(guī)定“人民持有并攜帶武器的權利不可侵犯”， 無論是禁槍還是控槍都面臨這道難以逾越的憲法障礙。

　　奧蘭多槍擊事件之后，筆者采訪多位留學生，請他們談談對美國允許民眾持有槍支的看法。在美留學生張小帆認為，槍支泛濫是個越來越嚴重的問題，她贊同美國禁槍。而其他幾位留學生則從美國民眾的視角出發(fā)，認為禁槍、控槍均很難實現。在美國圣克勞德州立大學留學的朱明雖然認為槍支會帶來危險，但他并不太贊同禁槍。因為民眾可以攜帶槍支是美國歷史延續(xù)下來的習慣，一旦禁止，短時間會造成更大的恐慌。他的許多美國朋友都有槍支，在他看來，“雖然中國人認為槍支很危險，但對于美國人來說，帶槍就像帶手機一樣平�！保�朱明認為這體現了中美生活方式的不同。

　　在俄亥俄州留學的Diana認為，槍擊事件層出不窮的根源當然不在槍，而在于人，但不能否認的是，槍的泛濫的確在某種程度上增加了犯罪幾率。即將從美國加利福尼亞大學畢業(yè)的李伯陽發(fā)現，身邊會有留學生買槍，但他認為，留學生買槍大部分是為了扮酷和好玩，真正為了人身安全防衛(wèi)的很少。說到美國有些州允許學生攜帶槍支進入課堂時，他表示反對，他認為槍支這類物品不應該出現在校園這類公共場合。

　　同性戀群體受歧視成社會問題

　　槍擊案發(fā)生在一家名為“脈動”的同性戀酒吧，被懷疑是針對同性戀群體的恐怖襲擊，因此該案發(fā)生后，美國多地都發(fā)起了對同性戀者的支持活動。美國多個城市的標志性建筑前都為奧蘭多事件懸掛了同性戀的標志——彩虹旗，并半降彩虹旗表示對遇難同性戀者的哀悼�！耙了固m國”的推特賬戶被黑客入侵，將原本的恐怖主義信息換成了支持同性戀的圖片和文字，包括彩虹旗圖片及相關文字等。

　　談到獲悉奧蘭多槍擊案新聞時的第一反應，朱明表示，除了為受害者及其家人感到悲痛以外，還感嘆道：“社會何時才能真正寬容LGBT(性少數群體)！” 他介紹說，他所在的明尼蘇達州和大部分北部州一樣，對LGBT比較寬容，比如，他就讀的學校設有LGBT中心。但是美國南部“反同”情緒比較高。美國的LGBT群體依然會受到不同程度歧視，面臨很多阻礙。這些問題的解決不是一朝一夕之功。李伯陽認為，美國社會存在很多灰色區(qū)域，同性戀是其中之一。他覺得，社會還沒有完全容納這一群體。在西部和在紐約、芝加哥這些大城市，對同性戀的接受程度比較高，然而在南部的一些小城市，同性戀者往往被主流社會排擠。因為那些城市的移民比例相對較高，而他們往往思想保守。筆者采訪的其他留學生普遍認為，因宗教信仰而歧視同性戀在美國是個比較嚴重的問題，此次槍擊案中，不能排除槍手馬丁是因為極端思想而仇恨同性戀。

　　Diana也有類似的感受，她認為，同性戀者在美國是弱勢群體，一些人表面上對同性戀者很尊重，并與之和平相處，但其實背后很反感同性戀。根據她觀察，美國與中國有一點不一樣，大部分中國人傾向于管好自己就可以了，但美國人不是，他看你不順眼就一定要告訴你，讓你不好過，很多美國人都會這樣。因此，美國同性戀群體處境更艱難。她認為，法律包容不代表民眾包容。比如，關于男女平等，美國已經有充足的法律保障，但抱怨歧視女性的聲音還是不絕于耳。這些問題很復雜，與宗教、受教育程度都有一定關系。

　　政客不應用受難者兜售政治理念

　　犯罪嫌疑人的身份讓此案變得更加復雜。馬丁今年29歲，是阿富汗族裔美國公民，其父母是阿富汗移民。在槍擊案之前，他曾向警方宣誓效忠“伊斯蘭國”的領袖，槍擊案之后，“伊斯蘭國”也宣布對此事負責，但目前尚沒有證據證明他和“伊斯蘭國”之間有直接聯系。馬丁生前也曾多次在社交網絡上發(fā)布激進言論，甚至曾被聯邦調查局列為調查對象。

　　馬丁的作案動機目前尚無定論，但恐怖主義是大家一致譴責的。張小帆說：“恐怖行徑讓那么多無辜的生命逝去。更讓人憂心的是，這些恐怖分子就隱匿在我們身邊。不僅是我，我身邊的人都頗為震驚，大家都在哀悼遇難者�！� 她表示，強烈反對和厭惡恐怖主義，希望全世界的人一起打擊恐怖主義。

　　除了恐怖主義之外，移民和宗教問題也受到關注，并成為了美國大選候選人之間爭奪的熱點。如共和黨參選人特普朗在奧蘭多槍擊案之后，主張全面禁止穆斯林進入美國，猛烈抨擊民主黨在移民問題上的“政治正確”。而希拉里團隊則認為，特普朗這種不負責任的言論有可能妖魔化穆斯林，甚至進一步激化矛盾。同時，她繼續(xù)堅持“控槍”的立場。

　　筆者采訪的留學生一致認為，此事雖然會對美國大選有一定沖擊，但不會突然改變民眾的支持對象。同時，他們對美國大選有著自己的看法。朱明開玩笑說，美國這邊經常有個笑話：如果特普朗當選，大家就要移民加拿大。他認為，比較理性的民眾會支持希拉里，感性的會支持特普朗，因為相當一部分美國人不喜歡有太多外來移民和其它宗教因素打擾自己的生活。特普朗靠一張嘴挑起了大家的憤怒，容易獲得感性者的支持。他說，作為中國人，朱明表示，他會希望特普朗當選，因為特普朗的對華政策相對和緩友善；作為地球人，他會支持希拉里，因為希拉里從政多年，有化解國際社會矛盾，促進全球穩(wěn)定的能力。

　　而Diana則表示，希拉里和特普朗她都不支持。她覺得希拉里是典型政客，給人矯揉造作之感，同時，她還陷入“郵件門”危機。Diana認為，雖然特普朗觀點有其合理性，比如非法移民確實是美國社會的一大問題，但太偏激，其提出的應對政策，對正規(guī)移民、本國民眾往往不公平。

　　奧蘭多槍擊事件是場悲劇，暴露了美國社會深層次問題，深刻影響該國政治走向。受訪學子認為，美國政客們應該對此次襲擊中逝去的無辜生命保持應有的尊重，不能用他們來推介和兜售自己的政治理念。今天的美國無疑又一次糾結在“自由主義”與“保守主義”的“十字路口”，不同政治力量對“槍禍”這同一“病癥”開出的“藥方”迥異，甚至截然對立，從這個意義上說，“脈動”酒吧刺耳的槍聲也正撕裂著美國社會。（人民日報海外版 周詠）