貴州一公交公司員工領(lǐng)工資“成捆”扛 都是1元票
2016-04-11 19:57:00 來(lái)源:貴陽(yáng)晚報(bào)

成捆領(lǐng)工資
本報(bào)訊 已持續(xù)了三個(gè)多月,習(xí)水縣綠洲公交公司以成捆的一元鈔票給員工們發(fā)工資。4月10日,公司相關(guān)人員回應(yīng)稱,這是因?yàn)楣臼栈氐钠笨顭o(wú)法存入銀行,只好發(fā)放給員工們。
兩天前,綠洲公交公司又發(fā)工資了。跟之前幾個(gè)月一樣,楊金品走進(jìn)財(cái)務(wù)室,在工資表上簽字后,財(cái)務(wù)人員從堆積如山的袋子中,找出貼有楊金品名字標(biāo)簽的一袋,遞給了他。
白色的一次性塑料袋中,裝有40多捆一元面額鈔票,是楊金品本月的工資。
“每捆是100元,手都數(shù)抽筋!彼f(shuō),“接下來(lái)該如何使用這些零鈔,我很煩惱,家里還有幾十捆呢”。
習(xí)水縣綠洲公交公司用成捆的一元零鈔發(fā)工資,是從去年12月開始的。整個(gè)公司上到老總,下到普通員工,每個(gè)人都是這樣領(lǐng)工資的。該公司100多名員工,工資最高的是4000多元,最少的也有2000多元。
“這些一元面額的鈔票,都是收上來(lái)的票款!惫矩(cái)務(wù)人員說(shuō),每天,公司收回的票款有3萬(wàn)元左右,一個(gè)月就是上百萬(wàn)元。但是,這些零錢,卻無(wú)法存入銀行。
據(jù)稱,為了這些零鈔,公交公司反復(fù)找過(guò)多家銀行?墒,有的銀行在收了一段時(shí)間后,稱“庫(kù)存滿了,裝不下”,不再接受。有的稱“清點(diǎn)的人手不夠”,還有的則不給收存的任何理由。
公司財(cái)務(wù)人員說(shuō),最多的時(shí)候,財(cái)務(wù)室里堆放了80多萬(wàn)元的零鈔,所有的保險(xiǎn)柜、箱子都裝著零鈔!吧踔恋孛嫔希级阎衫Φ腻X!彼f(shuō)。
綠洲公司為了給這些零鈔找出路,冒著違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律的風(fēng)險(xiǎn),給車輛買保險(xiǎn)、加油、修車等開支時(shí),也只好用零錢支付。但是,這仍然無(wú)法消化這么多的零鈔。而且,加油站也表示,“再用零鈔,將不給加油”。
據(jù)介紹,公司研究后,決定直接用收回的票款給工人們發(fā)工資。同時(shí),也每天都安排人員去菜市場(chǎng)、超市等地方,兌換部分零鈔,然后存如銀行,以支付油料款等。
公司售票員劉成峰說(shuō),最初兩個(gè)月,大家找用零錢多的商家還能“消化”一部分。但時(shí)間長(zhǎng)了,這些錢的出路真的成了問(wèn)題。“去街上買東西,人家一看成捆的零鈔,好多都連連搖頭。”劉說(shuō)。
據(jù)稱,不得已,一些員工只得利用休假的機(jī)會(huì),背著成捆的一元零鈔,跑到習(xí)水縣以外的銀行存款!白罱,坐車往返也要60多元錢!币晃粏T工說(shuō)。
昨天,綠洲公司負(fù)責(zé)人說(shuō),經(jīng)過(guò)多方協(xié)調(diào),公司的開戶銀行答應(yīng)盡快調(diào)入設(shè)備,解決零鈔存款難問(wèn)題!暗@樣的答復(fù),已經(jīng)過(guò)去了好幾個(gè)月了!彼f(shuō)。
編輯:吳海波
關(guān)鍵詞:公交公司;員工;公司財(cái)務(wù);工資最高;領(lǐng)工資;習(xí)水縣;票款;存入銀行
海口六龍巴士公司:會(huì)承擔(dān)全部責(zé)任,保證傷者住院期間不欠費(fèi)李先生在醫(yī)院照顧母親 “公交司機(jī)緊急剎車導(dǎo)致我母親摔倒顱內(nèi)出血,交警認(rèn)定司機(jī)負(fù)全責(zé),公交公司卻態(tài)度消極!痹撠(fù)責(zé)人表示,李先生一家要求支付的護(hù)工費(fèi)用太高,超出正常標(biāo)準(zhǔn),因此無(wú)法滿足。
2016-02-26 14:37:00
公交司機(jī)扶摔倒老人 沒(méi)找到目擊者被扣獎(jiǎng)金工資,85歲依姆坐106路公交車摔倒,司機(jī)送她回家,次日被告知老人骨折了,而且老人稱是沒(méi)來(lái)得及下車,車子就啟動(dòng),所以摔了。丁兆增表示,若公司對(duì)于司機(jī)歐陽(yáng)的處罰沒(méi)有經(jīng)過(guò)上述程序,則是侵犯了歐陽(yáng)作為勞動(dòng)者的合法權(quán)益,歐陽(yáng)可以向勞動(dòng)監(jiān)察部門反映。
2015-12-20 13:47:00
孫女士乘坐公交車時(shí)與其他乘客相撞導(dǎo)致肋骨骨折,孫女士認(rèn)為公交公司應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任將其訴至房山法院。最終法院結(jié)合具體案情,酌情確定公交公司對(duì)孫女士所受損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,判決公交公司賠償孫女士各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2000余元。
2015-12-14 09:01:41
參與討論
我想說(shuō)
央廣網(wǎng)官方微信
手機(jī)央廣網(wǎng)
